Klopt het scheppingsverhaal?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Josh

Berichtdoor Josh » 02 sep 2004 18:00

Grappig hoe mensen telkens weer wijzen op hoe de Bijbel niet klopt, maar dat 'oudere dateringen' en 'andere verhalen' altijd wel zo verschrikkelijk goed kloppen. Daar moet ik ff hartelijk om lachen :lol:

De Bijbel blijkt -ondersteund door archeologie, geschiedkunde, etc zéér goed te kloppen.

Wetenschappers wilden nooit de Bijbel als uitgangspunt nemen, maar wél bvb de egyptische zaken...

* Er zouden bvb in de tijd van Mozes en de Exodus geen paarden zijn geweest, want er waren immers geen paarden, geen stallen en geen rijtuigen gevonden

* Joden zouden helemaal geen bakstenen hebben hoeven maken zoals in Exodus verteld wordt...

En een paar jaar later vinden ze bij opgravingen grote stallencomplexen met diverse paardenrijtuigen, skeletten etc.

En een paar jaar later vinden ze vormen voor het maken van bakstenen...

De Bijbel blijkt telkens weer héél betrouwbaar en in detail te kloppen. En wat wil je ook: of mensen maken het letterlijk mee of... de Geest geeft het je in....

En betrouwbaarder dan GOD is er niets!!!

Josh :idea:

columbus
Majoor
Majoor
Berichten: 1552
Lid geworden op: 07 apr 2003 11:54
Locatie: Oud-Alblas

Berichtdoor columbus » 04 sep 2004 14:58

Josh schreef:Grappig hoe mensen telkens weer wijzen op hoe de Bijbel niet klopt, maar dat 'oudere dateringen' en 'andere verhalen' altijd wel zo verschrikkelijk goed kloppen. Daar moet ik ff hartelijk om lachen :lol:

De Bijbel blijkt -ondersteund door archeologie, geschiedkunde, etc zéér goed te kloppen.

Wetenschappers wilden nooit de Bijbel als uitgangspunt nemen, maar wél bvb de egyptische zaken...

* Er zouden bvb in de tijd van Mozes en de Exodus geen paarden zijn geweest, want er waren immers geen paarden, geen stallen en geen rijtuigen gevonden

* Joden zouden helemaal geen bakstenen hebben hoeven maken zoals in Exodus verteld wordt...

En een paar jaar later vinden ze bij opgravingen grote stallencomplexen met diverse paardenrijtuigen, skeletten etc.

En een paar jaar later vinden ze vormen voor het maken van bakstenen...

De Bijbel blijkt telkens weer héél betrouwbaar en in detail te kloppen. En wat wil je ook: of mensen maken het letterlijk mee of... de Geest geeft het je in....

En betrouwbaarder dan GOD is er niets!!!

Josh :idea:


ik ben het deze keer helemaal met je eens Josh :wink:
Alleen daar kan liefde leven, alleen daar is het leven goed, waar pa stil en ongedwongen, de aardappels schilt en de afwas doet.

groenrondballetje
Luitenant
Luitenant
Berichten: 663
Lid geworden op: 16 jan 2003 09:55
Locatie: Bodegraven
Contacteer:

Berichtdoor groenrondballetje » 10 sep 2004 10:45

Josh schreef:Zeg Groenballet...jij schreef:
Je mist duidelijk het punt:
op dag 1, 2 en 3 in Genesis bestond de zon NIET.
Jouw zinsnede Toen eindigde de ene dag met zonsondergang en begon daarmee tevens de nieuwe dag is dus strijdig met de tekst van Genesis, in ieder geval voor dag 1 t/m 3
John


Jij bent toch écht degene die 'het punt' mist....

God verzorgde in Genesis de eerste 3 dagen zelf...en die dagen zijn nadat God de Zon schiep nog steeds identiek.

Bedoel je te zeggen dat Gods licht hetzelfde is als het zonlicht ... :?:


Josh schreef:En dat staat ook niet ter discussie.

Volgens mij is dit juist WEL het onderwerp van discussie. De vraag is namelijk of de dagen hetzelfde zijn.


Josh schreef:Dat zijn immers de dagen en dagindeling zoals God ze ons gaf. Avond-dag. Beginnend bij zonsondergang en eindigend bij zonsondergang; zelf voordat dus de zon er was!!!!! Gods dagindeling dus.

De definitie van avond-dag is niet de definitie van zonsondergang-ondergang. Avond dag is een bekend begrip in bv Noord-Zweden, waar het zonnedag-idee in de natuur niet voorkomt :!: .


Josh schreef:Alleen werd de Sabbat in de 4de-eeuw door de RK-kerk afgeschaft en men nam de dag van de zon(negod) ervoor in de plaats. En natuurlijk maakte Rome ook het zonnejaar en een 24-uurs-dag eindigend met 24.00 uur.
...
En dát is hét punt......
Josh

Vreemd genoeg heb ik juist de indruk dat niet de RK, maar jij de zon(negod) gebruikt als argument. Sterker nog je maakt Gods (dagindeling) afhankelijk van die van de zon (op het grootste deel van de - zelfs niet de gehele - aarde)
John

De Bijbel is een Liefdesbrief. Lees de Bijbel dan ook als een Liefdesbrief!

http://us.geocities.com/groenrondballetje

Gebruikersavatar
Kaw
Majoor
Majoor
Berichten: 1855
Lid geworden op: 03 apr 2003 08:02

Berichtdoor Kaw » 10 sep 2004 10:54

Josh schreef:Alleen werd de Sabbat in de 4de-eeuw door de RK-kerk afgeschaft en men nam de dag van de zon(negod) ervoor in de plaats. En natuurlijk maakte Rome ook het zonnejaar en een 24-uurs-dag eindigend met 24.00 uur.
...
En dát is hét punt......
Josh


De sabbat is niet in de 4e eeuw afgeschaft. Uit brieven van romeinen vanaf ongeveer 150 jaar na Christus blijkt de viering van de zondag al heel ingeburgert te zijn. Uit die brieven blijkt ook dat het toen al een strijd was. Men denkt dat de joden vooral de sabbat bleven houden en dat de romeinen (bijna direkt al) over gingen op de zondag.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten