Top 10 klassieke componisten

[Gershwin]

daar zakt je broek bij af.

Leg uit ik vind dat geen passende opmerking voor op een reformatorisch forum

Daar zakt je rok bij af dan...

[elbert]

Ik werd bij mijn post over Chopin niet erg gehinderd door kennis van zaken.

Wat ik gehoord heb van Chopin is niet zoveel, een paar pianoconcerten en daarbij had ik niet het gevoel dat ik er veel meer van wilde horen. Ik ben meer een choralen en vioolmens.



Elbert

[SDG]

Ik ben meer een choralen en vioolmens.



Elbert

Leg s uit was een choralen mens is?

[AikonGirl]

Leg s uit was een choralen mens is?

Iemand die van koralen houdt, dunkt mij.

[thespiritisinsideus]

me dunkt
tijd niet gesproken babe

[SDG]

Leg s uit was een choralen mens is?

Iemand die van koralen houdt, dunkt mij.

Heet jij ook al Elbert?

[elbert]

Ik ben meer een choralen en vioolmens.



Elbert

Leg s uit was een choralen mens is?

Oeps, oeps, een spelfoutje.

Ik schaam me diep.

[Motormuis]

Hier mijn favoriete lijstje, niet geheel gehouden tegen de criteria van Gershwin, maar toch:

1) J.S. Bach, met stip op nummer 1
2) Händel
3) Beethoven
4) Albinoni (vind het Adagio in G mineur helemaal geweldig, een meesterstuk waardoor hij op 4 komt)
5) Mozart (vooral z'n Requiem)

Ehm en verder ben ik ook gek op Rachmaninov, Grieg, Mendelssohn.

[Gershwin]

2) Händel

4) Albinoni (vind het Adagio in G mineur helemaal geweldig, een meesterstuk waardoor hij op 4 komt)

Ieksss! Ik vind het adagio van Albinoni best mooi, maar het is eigenlijk te mooi, misschien zou ik het zelfs goedkoop sentiment willen noemen (zonder overigens jouw te grabbel te willen gooien: ik heb zelf onder mijn favoriete muziek nl. ook laag-niveau-stukken die gewoon uiterst simplistisch zijn en slechts mijn meest primitieve gevoelens oproepen )

[Motormuis]

2) Händel

4) Albinoni (vind het Adagio in G mineur helemaal geweldig, een meesterstuk waardoor hij op 4 komt)

Ieksss! Ik vind het adagio van Albinoni best mooi, maar het is eigenlijk te mooi, misschien zou ik het zelfs goedkoop sentiment willen noemen (zonder overigens jouw te grabbel te willen gooien: ik heb zelf onder mijn favoriete muziek nl. ook laag-niveau-stukken die gewoon uiterst simplistisch zijn en slechts mijn meest primitieve gevoelens oproepen )

Haha, fijn dat je me niet te grabbel gooit, kan ik waarderen

Over smaak valt niet te twisten, dat is een universele waarheid. Wat jij dus een laag niveau stuk vindt, is hoogst subjectief.

Voor mij is Albinoni een held, ik kan heerlijk wegdromen op zijn Adagio

Zo kan ik ook genieten van de Messiah, heb hem zelf ook herhaaldelijk gezongen. Ook daarvan wordt gezegd dattie te simpel in elkaar zit, niet in de schaduw van Bach kan staan. Misschien is dat waar, maar ik vind het geweldige muziek.

Heb trouwens ook een keer jouw Porgy en Bess uitgevoerd met ons koor, was ook een feest!

[Gershwin]

2) Händel

4) Albinoni (vind het Adagio in G mineur helemaal geweldig, een meesterstuk waardoor hij op 4 komt)

Ieksss! Ik vind het adagio van Albinoni best mooi, maar het is eigenlijk te mooi, misschien zou ik het zelfs goedkoop sentiment willen noemen (zonder overigens jouw te grabbel te willen gooien: ik heb zelf onder mijn favoriete muziek nl. ook laag-niveau-stukken die gewoon uiterst simplistisch zijn en slechts mijn meest primitieve gevoelens oproepen )

Haha, fijn dat je me niet te grabbel gooit, kan ik waarderen

Over smaak valt niet te twisten, dat is een universele waarheid. Wat jij dus een laag niveau stuk vindt, is hoogst subjectief.

Voor mij is Albinoni een held, ik kan heerlijk wegdromen op zijn Adagio

Zo kan ik ook genieten van de Messiah, heb hem zelf ook herhaaldelijk gezongen. Ook daarvan wordt gezegd dattie te simpel in elkaar zit, niet in de schaduw van Bach kan staan. Misschien is dat waar, maar ik vind het geweldige muziek.

Heb trouwens ook een keer jouw Porgy en Bess uitgevoerd met ons koor, was ook een feest!

Bah! weer een woordje teveel gewist. Ik wou dus zeggen: ik wil je smaak niet te grabbel gooien Ik vraag me af of niveau subjectief is. Smaak wel, niveau is duidelijk aan een aantal criteria af te meten. Niet dat ik dat kan, maar in theorie is het mogelijk. Ach, ik vind de Messiah persoonlijk ook aansprekender dan de meeste Bach-cantates alleen, de vraag was: noem de beste componisten. Zie openingspost. Maar ik neem aan dat je dat bewust genegeerd hebt, dus dan is de discussie een eind gevoerd

[Motormuis]

Bah! weer een woordje teveel gewist. Ik wou dus zeggen: ik wil je smaak niet te grabbel gooien Ik vraag me af of niveau subjectief is. Smaak wel, niveau is duidelijk aan een aantal criteria af te meten. Niet dat ik dat kan, maar in theorie is het mogelijk. Ach, ik vind de Messiah persoonlijk ook aansprekender dan de meeste Bach-cantates alleen, de vraag was: noem de beste componisten. Zie openingspost. Maar ik neem aan dat je dat bewust genegeerd hebt, dus dan is de discussie een eind gevoerd

Ik hou er wel van bewust bepaalde zaken te negeren

Weet je wat ik een belangrijk onderdeel van niveau vind? Als het mensen aanspreekt, muziek moet iets met je doen.

Dus, als het wat met me doet, ben ik onder de indruk van het niveau van de componisten. Tsja.....

[Vrouwe Justitia]

Hmm, ik kan me voorstellen, dat er mensen ontroerd zijn door de jostiband ofzo... maar niveau..?

Emotie-opwekkende muziek hoeft miz niet veel te zeggen over compositorisch talent van de componist.
Al is het waarschijnlijk wel zo, dat een getalenteerd componist beter weet in te spelen op emoties...

[Motormuis]

Hmm, ik kan me voorstellen, dat er mensen ontroerd zijn door de jostiband ofzo... maar niveau..?

Emotie-opwekkende muziek hoeft miz niet veel te zeggen over compositorisch talent van de componist.
Al is het waarschijnlijk wel zo, dat een getalenteerd componist beter weet in te spelen op emoties...

Is best een leuke hypothese: de kwaliteiten van een componist worden niet bepaald door een bepaalde compositie; een componist heeft kwaliteiten als hij mensen in vervoering kan brengen.

Want zeg nou zelf: een compositie die technisch gezien uitstekend in elkaar zit, maar waardoor mensen absoluut niet geroerd worden, die is toch waardeloos?

Ik hoor graag

Wil nog wel ff vermelden dat de josti band ook niet mijn smaak is hoor

[Vrouwe Justitia]

Is best een leuke hypothese: de kwaliteiten van een componist worden niet bepaald door een bepaalde compositie; een componist heeft kwaliteiten als hij mensen in vervoering kan brengen.

Want zeg nou zelf: een compositie die technisch gezien uitstekend in elkaar zit, maar waardoor mensen absoluut niet geroerd worden, die is toch waardeloos?

Ik hoor graag

Wil nog wel ff vermelden dat de josti band ook niet mijn smaak is hoor

Hmm dat zou een oeverloze discussie over de inhoud van het woord 'kwaliteit' kunnen worden

'een componist heeft kwaliteiten als hij mensen in vervoering kan brengen.'

Het lijkt me eerder, dat mensen in vervoering een kwaliteit is, een onder de verschillende die een componist kan hebben.

En als ik toch zelf mag zeggen, zou ik zeker niet zeggen dat een compositie die geen emoties oproept waardeloos is. Emotionele waarde kan het dan missen, er blijft waarde genoeg over. Muziek is niet alleen maar emotie. Muziek is een kunstvorm, waarvan kwaliteit objectief zal zijn, en emotie subjectief.

Dus doet het opwekken van emotie niet echt ter zake als het gaat om beste componisten, omdat dat geen persoonlijke rangschikking hoort te zijn.