Het Weermannetje schreef:Oke, dan zouden we misschien ook nog wel eens een keertje met de PvdA kunnen fuseren. Staan we tenminste sterk!
Jij denkt echt raar zeg. PvdA is helemaal niet christelijk. Dat is toch stom geredeneerd?
Moderator: Moderafo's
Christa schreef:Het is onlogisch en onmogelijk... zoals het er nu aan toe gaat. Maar het zou wel beter zijn... zo zou men echt een blok kunnen vormen, maar de consequenties zijn enorm. Men zou sterker staan tegen andere partijen, en zouden ook nog een kans kunnen hebben, want de partijen afzonderlijk gaan van lieverlee ten onder, vrees ik.
Het Weermannetje schreef:Ik denk heel normaal. Zodra jij met een partij op een andere grondslag kunt fuseren, maakt het niet uit met welke partij!
Aragorn schreef:Tabitha schreef:Aragorn schreef:Het is alleen de vraag wat het op gaat leveren. Bij de fusie tussen RPF en GPV is het aantal zetels er ook niet echt op vooruit gegaan en ik kan me zo voorstellen dat een bepaalde groep SGP-stemmers het dan niet meer verantwoord vindt om uberhaupt te stemmen omdat er geen zuivere partij meer zou zijn.
(Stupide gedacht, maar misschien heb je weleens gehoord van de "In´t Spoor"-stroming?)
Tja..wat het oplevert weet je niet en daar kom je denk ik alleen achter door achterban te peilen.
Ik vind het wel vreemd dat de CU/SGP in Europees/lokaal verband wel met elkaar door 1 deur kunnen en dat landelijk ineens niet meer zou kunnen.
'k heb wel eens van intspoor gehoord ja. Ik reken hun bladen tot een van de beste amusementsbladenAlleen die titels al: Vrouwen, blijft thuis! ('t liefst al breiend achter 't aanrecht
)
Nuja, in Europees verband is de noodzaak ook hoger en een europees program bevat natuurlijk weer heel andere punten dan een nationaal. Het kan dus wel dat je het op het ene niveau veel meer met elkaar eens bent dan op het andere.
En er is op nationaal niveau nog een redelijke kloof tussen SGP en CU, die naar ik vermoed eigenlijk ook een beetje bewust in stand gehouden of vergroot wordt. Want als ze teveel op elkaar lijken heeft de CU ook niet echt bestaansrecht meer...
Maar idd, die bladen van in het spoor zijn echt gaaf!Voor de Europese verkiezingen hebben ze trouwens een andere slogan: Mannen, blijft thuis!
Optimatus schreef:Persoonlijk hoop ik dat de ChristenUnie zichzelf staande weet te houden. Een Christelijk-Sociale partij vind ik heel wat sympathieker dan de starre SGP met de vrouwonvriendelijke instelling.
)Optimatus schreef:Dat de PvdA niet christelijk, klopt niet helemaal. De partij is een fusie van de vooroorlogse SDAP, een deel van de VDB en de Christendemocratische Unie (voorloper van de Evangelische Volkspartij). Het socialisme in de PvdA wordt voor een groot deel vanuit Christelijk perspectief gevoerd hetgeen geleid heeft tot een gematigde linkse partij.
Toch zal ik er niet op stemmen
Het Weermannetje schreef:Ik denk heel normaal. Zodra jij met een partij op een andere grondslag kunt fuseren, maakt het niet uit met welke partij!
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Tabitha schreef:Optimatus schreef:Persoonlijk hoop ik dat de ChristenUnie zichzelf staande weet te houden. Een Christelijk-Sociale partij vind ik heel wat sympathieker dan de starre SGP met de vrouwonvriendelijke instelling.
Waarom is de SGP star? Okay, zo'n stempel krijgen ze opgedrukt en het imago is ook niet alles...
En de SGP is zeer vrouwvriendelijk (alleen moeten ze wel hun vrouwenstandpunt veranderen
Optimatus schreef:Tabitha schreef:Optimatus schreef:Persoonlijk hoop ik dat de ChristenUnie zichzelf staande weet te houden. Een Christelijk-Sociale partij vind ik heel wat sympathieker dan de starre SGP met de vrouwonvriendelijke instelling.
Waarom is de SGP star? Okay, zo'n stempel krijgen ze opgedrukt en het imago is ook niet alles...
En de SGP is zeer vrouwvriendelijk (alleen moeten ze wel hun vrouwenstandpunt veranderen
Ik vind de partij weinig genuanceerd. Ik heb het partijprogramma van begin tot eind gelezen en toen had ik wel zoiets van: "Ze bedoelen het goed, maar ik kan me er niet in vinden." Maar ik kan wel enige sympathie voor hun idealen opbrengen en ik waardeer de integriteit van Van der Vlies tenzeerste.
Tabitha schreef:Het Weermannetje schreef:Ik denk heel normaal. Zodra jij met een partij op een andere grondslag kunt fuseren, maakt het niet uit met welke partij!
Dit vind ik echt nergens op slaan en die vergelijking gaat absoluut niet op!
PvdA is onchristelijk en gematigd socialistisch.
SGP is christelijk en neemt Bijbel als grondslag (evenals CU) en ziet niks in de socialistische ideologie.
De SGP en CU hebben een gemeenschappelijke basis, nl. de Bijbel.
Het Weermannetje schreef:Tabitha schreef:Het Weermannetje schreef:Ik denk heel normaal. Zodra jij met een partij op een andere grondslag kunt fuseren, maakt het niet uit met welke partij!
Dit vind ik echt nergens op slaan en die vergelijking gaat absoluut niet op!
PvdA is onchristelijk en gematigd socialistisch.
SGP is christelijk en neemt Bijbel als grondslag (evenals CU) en ziet niks in de socialistische ideologie.
De SGP en CU hebben een gemeenschappelijke basis, nl. de Bijbel.
Zodra de grondslag maar iets anders is, en dat is het geval tussen CU en SGP, dan kun je niet fuseren.
Tabitha schreef:Het Weermannetje schreef:Tabitha schreef:Het Weermannetje schreef:Ik denk heel normaal. Zodra jij met een partij op een andere grondslag kunt fuseren, maakt het niet uit met welke partij!
Dit vind ik echt nergens op slaan en die vergelijking gaat absoluut niet op!
PvdA is onchristelijk en gematigd socialistisch.
SGP is christelijk en neemt Bijbel als grondslag (evenals CU) en ziet niks in de socialistische ideologie.
De SGP en CU hebben een gemeenschappelijke basis, nl. de Bijbel.
Zodra de grondslag maar iets anders is, en dat is het geval tussen CU en SGP, dan kun je niet fuseren.
Waarom? Artikel 36 is ongeveer het enige verschil in de grondslag
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 15 gasten
