(mislukte) doodstraf

[Hans1978]

Er zijn niet veel moordenaars een gevaar voor de samenleving. De meeste moorden worden gepleegd door een bekende van het slachtoffer. Er zijn maar zelden moordenaars die ‘de samenleving’ als potentieel doel zien.

Mee eens, en daarom ging het hier ook over een bijzondere categorie. Jongens als Anders Breivik...

[Erik1960]

Mee eens, en daarom ging het hier ook over een bijzondere categorie. Jongens als Anders Breivik...

Ik ben principieel tegen de doodstraf.

[Hans1978]

Ik ben principieel tegen de doodstraf.

Ik op zich ook, maar in het geval van bijvoorbeeld de Neurenbergprocessen kan ik daar wél begrip voor opbrengen.

[elbert]

Maar hoe zie je dat dan met een aantal kopstukken uit de huidige Israelische regering?
Het valt toch steeds moelijker te onkennen dat daar een aantla oorligsmisdadigers inzitten (er zijn er ook een aantal aangeklaagd).
Sta je dan óók achter de doodstraf, of geldt dan ineens een andere maatstaf?
Dat is wat ik in het rechtse Christendom namelijk vaak een beetje proef.

Waar komt deze eenzijdige focus op Israel opeens vandaan? We hebben het hier in het algemeen over de doodstraf, niet over individuele gevallen, die in dit geval nog hypothetisch zijn ook. Want er ligt geen enkele rechterlijke uitspraak over oorlogsmisdaden door Israelische daders op tafel, laat staan dat we het dan over de doodstraf zouden moeten hebben.
Maar laat ik dan toch maar antwoorden: als er een Israelische Eichmann zou zijn die met dezelfde bewijslast dezelfde daden zou hebben gepleegd als dit nazi kopstuk, dan mag hij wat mij betreft dezelfde straf krijgen als Eichmann. Maar dat is nogmaals: puur hypothetisch.

[Erik1960]

Ik op zich ook, maar in het geval van bijvoorbeeld de Neurenbergprocessen kan ik daar wél begrip voor opbrengen.

Ik ben geen jurist en geen historicus. Maar wat ik in de gauwigheid lees als ik zoek op ‘is er kritiek op de neurenbergprocessen?’ brengt mij niet in de verleiding mijn principiele weerstand los te laten.