Presidents/senaat verkiezingen 2020

[Mortlach]

de vraag is in hoeverre ze wel een democratie willen, je hebt ook christenen die een theocratie nastreven waarin alleen ke eigen religie is toegestaan.

Tja, je zult dat soort mensen altijd wel hebben, mensen die kijken naar de welvaart en vrijheid en dan zeggen "Weet je wat beter zou zijn, als we wat meer op Rusland/Iran zouden lijken." Mensen die niet doorhebben dat hun ideaalbeeld toch net even iets anders zou zijn als de praktijk. Mensen die niet doorhebben dat ze, om eens een voorbeeld te noemen, misschien in de toekomst een (klein)kind zullen hebben die homoseksueel is. Of mensen die niet doorhebben dat ze in een theocratie toch zelf ook een hoop dingen niet meer zouden mogen (seks, drugs, rock 'n roll).

Alleen vervult Trump daarin nou ook niet echt een voorbeeldfunctie. Toch volgt men hem omdat ze hopen er zelf beter van te worden. Precies wat Jezus telkens ontmoedigt, alleen aan jezelf denken…

Het doel heiligt de middelen, nietwaar? Maar het is natuurlijk een sterk teken dat het om een dogma gaat waar de werkelijk aan moet worden aangepast: ik heb het mensen letterlijk horen zeggen. "God gebruikt geen perfecte mensen, dus hoe slechter/immoreler Trump is, hoe meer het als bewijs wordt gezien dat hij dus door God gekozen is." Met die mentaliteit zou Trump live op televisie persoonlijk een abortus in het derde trimester kunnen uitvoeren, en zijn fans zouden hem er HARDER om bejubelen.

[Mortlach]

Het is weer paniekvoetbal in het Witte Huis. De dieselprijzen rijzen de pan uit en dat is heel slecht nieuws voor de Republikeinen in de tussentijdse verkiezingen deze november.

Gelukkig hebben ze in het WH een plan bedacht, een plan dat niet fout kan lopen. Ze overwegen een exportverbod voor diesel van 90 dagen!

In het Midden-Oosten blokkeren ze de olie-export van Iran om Iran om de knieën te dwingen. Ze zetten druk op Rusland door iedereen die daarvandaan olieproducten importeert met zware sancties te bedreigen. En nu hebben ze het volgende land in het vizier: de VS zelf, want daar zal een (zelf opgelegde) blokkade ongetwijfeld leiden tot vreugde en welvaart, toch?

Ik heb verschillende economen en mensen die verstand hebben van die markt horen zeggen dat ze werkelijk waar niemand kennen die een exportverbod een goed idee vind, maar daardoor laat Trump zich natuurlijk niet van de wijs brengen. Het is toch heel simpel: als we minder diesel uitvoeren, houden we zelf meer diesel over en dus gaat de prijs hier omlaag. Makkelijker kan bijna niet, zou je denken.

En toch... De VS produceert voldoende diesel voor eigen gebruik én voor de export. Het aanbod is het probleem dus niet, het probleem is dat de oliemarkt een wereldwijde markt is waarbij een stijging van de olieprijs in, pak'em-beet India ervoor zorgt dat de prijzen in de VS ook stijgen. Want een Amerikaanse producent kan kiezen en die zal dus altijd kiezen voor de klant waar ze het meeste aan verdienen.

En als de VS stopt met exporteren, wat zijn dan de gevolgen. De VS produceert al 100% van de eigen consumptie, en ze zullen niet spontaan méér diesel gaan gebruiken, dus zullen producenten simpelweg de productie terugschroeven wanneer de opslag vol is. Diesel wordt misschien iets goedkoper op plaatsen waar de rafinaderij staat, maar de benzineprijzen zullen verder omhoog schieten (want benzine en ook kerosine zijn bijproducten van die rafinage.)

Ook zullen de prijzen wereldwijd van diesel omhoog schieten vanwege het lagere aanbod. En een Amerikaans oliebedrijf weet dat de ban slechts 90 dagen van kracht zal zijn, dus die kan de diesel gewoon opslaan in opslagtanks om na drie maanden alsnog en voor een torenhoge prijs aan het buitenland te verkopen. Dat zijn gewoon berekeningen die je kunt maken.

En als er uberhaupt nog enige 'goodwill' is in het buitenland voor de VS, zal dat die exportban waarschijnlijk ook niet overleven.

Tijdens de oliecrisis in de jaren '70 was er ook een Amerikaans exportverbod, met als gevolg dat de benzineprijzen 100-200% omhoog schoten.

Het plan lijkt dus alleen maar nadelen te hebben. Wie wil er wedden dat ze het toch zullen doen? En als het geheel voorspelbaar helemaal fout loopt, ach, dan kunnen ze er altijd Biden nog de schuld van geven, nietwaar.

[Mortlach]

Weer even een snelle update:

Trump heeft de Nobelprijs voor de Vrede alweer niet gewonnen, zo oneerlijk! De winnaar is een Zuid-Afrikaanse jurist die zich inzet voor de mensenrechten en tegen genocide en die in het verleden voor het Internationale Strafhof werkte. Tegen dat strafhof werden een paar uur na de bekendmaking nieuwe sancties opgelegd door de VS; dat kan natuurlijk toeval zijn, want Trump voert al een tijdje oorlog tegen het ICC omdat het hof durfde te stellen dat ze ook zeggenschap hebben over Amerikanen als deze oorlogsmisdaden plegen en omdat ze een arrestatiebevel tegen Netanyanu hebben uitgevaardigd.

Een normaal land negeert dat gewoon en de kans dat ze hun eigen burgers zouden uitleveren is toch al 0, maar Trump kent maar één reactie en dat is aanvallen.

Olie is momenteel 104 dollar het vat en er zijn nog slechts 3 weken te gaan tot de tussentijdse verkiezingen. Trump zei al iets over een "October surprise" die de baas van het OMB (Office of Management and Budget) in petto zou hebben, en die man, ene Voughn, was de drijvende kracht achter Project 2025 en een ontzettend enge christen-nationalist. Verder lijkt er weer een escalatie met de oorlog tegen Iran op komst, dus we gaan het allemaal wel weer zien.

Verder weer een schot in eigen doel: Trump zegt tijdens een speech dat Iran best Los Angelas en San Diego zou kunnen opblazen. Ja, ik weet wat hij bedoelde (hoge benzineprijs is een lage prijs vergeleken met een aanval op LA), maar het komt allemaal zo rot uit zijn bek dat het lijkt alsof hij Iran uitnodigt Amerika aan te vallen. Eerst was het een grap, toen werd het uit de context getrokken, toen was het de schuld van de media, maar ondertussen herhaalt Trump het wel regelmatig - en kiest hij geen republikeinse steden zoals Miami ofzo... altijd LA en San Diego.

Tot slot een enorm corruptieschandaal met de Griekse ambassadeur en ex-verloofde van Donald Trump Jr. Mevrouw Guilefoyle vroeg via chatberichten een rijke donor om 100.000 dollar om haar American Express-kaart af te betalen voordat ze tot ambassadeur werd benoemd in ruil voor toegang tot Trump en andere hooggeplaatste ambtenaren. Die berichten zijn nu openbaar en de donor steekt het ook niet onder stoelen of banken. Ze zijn zelfs incompetent in corrupt zijn, het is gewoon hilarisch.

[Mortlach]

Nou, met die dieselprijs in de VS gaat het helemaal goedkomen hoor. Trump heeft een deal gesloten met Putin voor 300.000 ton diesel, met vervolgleveringen voor een totaal van ongeveer 4 miljoen ton diesel over de komende paar maanden.

Ik heb het even gegoogled, en blijkbaar verbruikt de VS dagelijks 500.000 ton aan diesel. Die levering van Rusland, uitgesmeerd over meerdere maanden, is dus goed voor net een week aan verbruik. Die eerste 300.000 ton is goed voor ongeveer 15 uur. Dat gaat dus echt het verschil wel maken.

Veel belangrijker natuurlijk is de boodschap. Na alle druk op Rusland om de olie-export af te snijden, en landen die Russische energie kopen te bedreigen met sancties, is blijkbaar het land dat de VS sancties gaat opleggen... de VS. Zodra het politiek wat heet onder de voeten van Trump wordt, wordt Oekraïne in de kou gezet.

[elbert]

Er komen verkiezingen voor het Congres aan (de midterms) en de partij van Trump doet het niet zo goed in de peilingen. Dat is ook niet zo gek omdat de dieselprijs in de VS door de oorlog met Iran ongekend hoog is.
Trump heeft dus zowel een succesje als een zondebok nodig. Het succesje is dus die Potemkin deal met Poetin (gesloten na een ronduit beschamend belletje op Poetins verjaardag) en de zondebok is Oekraïne.
Ik zeg Potemkin deal en dat is niet zonder reden.
Want Rusland kan waarschijnlijk die diesel (wat inderdaad helemaal niet zo'n grote hoeveelheid is) helemaal niet leveren: dagelijks wordt de olie-infrastructuur van Rusland aangevallen (ook vannacht weer) en er zijn in dat land tekorten op de binnenlandse markt ontstaan met lange rijen voor benzinestations. Daarom is er ook een exportverbod voor diesel in Rusland. Dus als Poetin heeft beloofd dat hij diesel op de markt zal brengen, dan zou dat ten koste gaan van zijn eigen burgers. Die gaan dus een barre winter tegemoet zonder diesel.
Waarschijnlijker is het dat Poetin straks tegen Trump zal zeggen: "sorry, maar ik kan die diesel niet leveren, want die misdadige Zelensky bombardeert telkens mijn raffinaderijen".
Dus zal Trump Zelensky de schuld weer gaan geven en dat is wat Poetin wil: druk op Oekraïne. Geheel ten onrechte natuurlijk, want Zelensky heeft meermalen voorgesteld om te stoppen met het aanvallen van olie-infrastructuur als Rusland op zijn beurt zou stoppen met het aanvallen van Oekraiense energiecentrales. Dat heeft Poetin steeds geweigerd. En Zelensky zou wel gek zijn als hij eenzijdig zou stoppen met de aanvallen.
Het voordeel bij dit alles is dat de VS weinig mogelijkheden meer hebben om Zelensky onder druk te zetten. Militaire en economische hulp aan Oekraïne is sinds het aantreden van Trump feitelijk gestopt, dus daar kan hij niet mee dreigen. Wat wel zou kunnen, is dat Trump kan besluiten om geen inlichtingen meer met Oekraïne te delen, waardoor het land kwetsbaarder wordt voor Russische aanvallen met drones en raketten. Maar dat levert meer beelden op van dode Oekraïense burgers en nu zal iedereen die dat land een warm hart toedraagt, in dat geval Trump er mede verantwoordelijk voor houden.

[Mortlach]

De kans is levensgroot dat die diesel Rusland sowieso nooit verlaat, maar daar gaat het Trump natuurlijk ook niet om. Het gaat hem om de boodschap zodat hij kan zeggen dat hij in ieder geval iets aan die prijzen probeert te doen. Er zullen zat mensen zijn die niet verder kijken dan hun neus lang is en nooit zullen weten dat, zelfs als de tankers aankomen, het niets zal uithalen.

Het doet me denken aan de ellende rond de verkiezingen van 2020, waarin Trump staten vroeg om te zeggen dat er onregelmatigheden waren, zelfs als dat niet zo was, want (parafrase) "hij zou dan wel voor de rest zorgen". Idem met die rel over Burisma en Hunter Biden. Het ging het Trump er helemaal niet om dat Biden jr. écht onderzocht werd; het ging hem om de bekendmaking want dat is voor hem munitie om de stemmers mee te manipuleren.

Die diesel hier dus idem dito, zij het met het bijkomende nadeel dat Oekraïne verder onder druk komt te staan. Maar hé, we hebben in ieder geval een live executie om naar uit te kijken, nietwaar?!