Geert Wilders PVV

[Marnix]

De PVV is de grootste in de peilingen en Geert Wilders weet dat hij straks weer een serieuze kans heeft om te regeren. Maar daar stelt hij duidelijke voorwaarden aan: alleen partijen die echt de asielcrisis durven aanpakken komen in aanmerking als coalitiepartner en dat zijn: SGP, FVD en JA21.

Dat kan zijn maar om te regeren heb je ook een meerderheid nodig of een flinke minderheid met gedoogsteun. Nou had de coalitie in de vorige regering inderdaad een meerderheid maar wie werd er premier? Wilders niet, want met een onbetrouwbare provocateur als Wilders aan het hoofd wilde niemand in de coalitie. En terecht want iemand die alleen maar roept, niks doet en vooral veel verdeeldheid zaait en onwaarheden roept, die wil je niet aan het roer hebben staan. Nou ja, we weten hoe het gegaan is. Wilders liep weer eens weg, het was chaos, er werd geblunderd enzovoorts. Dus de partijen die nog met PVV in zee wilden zonder Wilders aan het roer willen dat nu ook niet meer.

Vertel eens, van welke coalitie wordt Wilders volgend jaar premier? Je noemt PVV, SGP, JA21 en FVD, die komen samen op basis van de huidige peilingen op zo'n 47 zetelt uit. Dan moet je er nog 28 bij hebben voor een meerderheid. WIe zou verder denken: Leuk, we gaat met Wilders regeren, dat is een fijne man en een betrouwbare politicus met betrouwbaar personeel.

[Erik1960]

De PVV is de grootste in de peilingen en Geert Wilders weet dat hij straks weer een serieuze kans heeft om te regeren. Maar daar stelt hij duidelijke voorwaarden aan: alleen partijen die echt de asielcrisis durven aanpakken komen in aanmerking als coalitiepartner en dat zijn: SGP, FVD en JA21.

De kans om te gaan regeren is voor Wilders pas weer in zich wanneer hij in de buurt komt van een meerderheid in de Kamer. Geen enkele politieke partij zal het in zijn hoofd halen om met hem in zee te gaan, gelet op de wanvertoning die hij er van maakte de afgelopen anderhalf jaar. Het moment dat de SGP duidelijker afstand zal nemen van de PVV (en in het kielzog van FvD) is niet ver weg meer. En dat moet ook wel, want de boodschap van die partijen is dermate on-Bijbels dat het eigenlijk een schande is dat de SGP dat al niet gedaan heeft.

[Marnix]

Nee dat kan niet want dit is een Actualiteit & Politiek onderwerp over de PVV.

En als je dat niet wil lees het dan gewoon niet.

1 maand geleden (ik snap, dat is lang geleden dus dat ben je vast alweer vergeten):

Moderator opmerking: ik heb voor het gemak maar even de posters die jullie hier hebben neergezet vervangen door urls. Het is de bedoeling dat jullie in discussie gaan. Niet om alleen maar plaatjes te plakken.

Maar inhoudelijke discussieren is wat teveel gevraagd, in plaats van in te gaan op wat er wordt gezed spam je liever leugens, provocerende tweets en gephotoshopte plaatjes....

[benefietdiner]

Wat een leugens allemaal hé

https://www.telegraaf.nl/video/jonge-sy ... 42746.html

[Erik1960]

Wat een leugens allemaal hé

https://www.telegraaf.nl/video/jonge-sy ... 42746.html

Dat valt nog wel mee hoor. De Telegraaf is niet persé een leugenkrant. Ze geven wel eens korting op de waarheid.

[Mortlach]

85% van de vluchtelingen wereldwijd Is moslim. Maar opvang zoeken In de 56 islamitische landen? Nauwelijks. Liever naar het Westen. De vraag dringt zich op: waarom vluchten ze juist naar landen met een totaal andere cultuur en religie?

Letter 2 seconden googlewerk:
https://www.unhcr.org/lb/about-us/unhcr-lebanon-glance

Er zitten 1,5 miljoen Syriërs (en dat zijn voornamelijk moslims) in Libanon en dat land heeft daarmee wereldwijd de meeste vluchtelingen opgenomen per hoofd van de bevolking. Daarnaast een half miljoen vluchtelingen in Jordanië. 3,5 miljoen in Turkije, 300.000 in Irak.

Volgens Google zijn er ongeveer 42 miljoen vluchtelingen (externe asielzoekers) waarvan er dus 6 miljoen in 4 landen rond Syrië zitten, oftewel zo'n 15% van het totaal. Dat zet dat "nauwelijks" wel even in een ander licht.

Ik weet dat het geen enkele zin heeft, maar misschien zou je eens wat kritischer kunnen kijken naar waar jij je informatie vandaan haalt.

[hans0166]

Maar inhoudelijke discussieren is wat teveel gevraagd

praten met een PVV'r is lastig, er is er maar 1 echte, de rest zijn buikspreekpoppen

[Marnix]

praten met een PVV'r is lastig, er is er maar 1 echte, de rest zijn buikspreekpoppen

Een soort trollenleger maar dan zijn ze “echt”

[benefietdiner]

Letter 2 seconden googlewerk:
https://www.unhcr.org/lb/about-us/unhcr-lebanon-glance

Er zitten 1,5 miljoen Syriërs (en dat zijn voornamelijk moslims) in Libanon en dat land heeft daarmee wereldwijd de meeste vluchtelingen opgenomen per hoofd van de bevolking. Daarnaast een half miljoen vluchtelingen in Jordanië. 3,5 miljoen in Turkije, 300.000 in Irak.

Volgens Google zijn er ongeveer 42 miljoen vluchtelingen (externe asielzoekers) waarvan er dus 6 miljoen in 4 landen rond Syrië zitten, oftewel zo'n 15% van het totaal. Dat zet dat "nauwelijks" wel even in een ander licht.

Ik weet dat het geen enkele zin heeft, maar misschien zou je eens wat kritischer kunnen kijken naar waar jij je informatie vandaan haalt.

Het gaat mij niet om die cijfertjes waar jij zo op gefocust bent, maar om de vraag die ik heb gesteld en waarop je helemaal niet ingaat. Mijn vraag was en is: “Waarom vluchten ze juist naar landen met een totaal andere cultuur en religie?” De link die jij stuurde, evenals diverse andere sites, hebben het wel over cijfers, maar niet over mijn vraag.

[elbert]

Herhaling: verkiezingsposters worden hier weggehaald. Het is de bedoeling dat je met elkaar in discussie gaat en daarbij je mening geeft, maar het alleen maar plakken van verkiezingsposters staan we hier niet toe.

[Marnix]

Het gaat mij niet om die cijfertjes waar jij zo op gefocust bent, maar om de vraag die ik heb gesteld en waarop je helemaal niet ingaat. Mijn vraag was en is: “Waarom vluchten ze juist naar landen met een totaal andere cultuur en religie?” De link die jij stuurde, evenals diverse andere sites, hebben het wel over cijfers, maar niet over mijn vraag.

Punt is dat jij eerst zegt: Waarom worden ze niet opgevangen in de regio? Maar dan blijkt dat de regio al verreweg de meeste mensen opvangt. Dat mensen focussen op cijfers is omdat die info feiten bevat die wat jij zegt weerleggen. Maar er vluchten inderdaad ook mensen naar Europa, de redenen (pullfactoren) hebben inderdaad ook te maken met de veiligheid hier en de welvarendheid. Nederlanders migreerden na de oorlog om dat soort redenen ook naar Canada, Amerika en Australie en zelden naar de Sahara of zo.

Als je moet vluchten voor oorlog zoek je een plek waar veiligheid is voor jou en je gezin, waar je in hun onderhoud kan voorzien enz. Ongeacht of je moslim of christen bent bijvoorbeeld. Maar er wordt ook een hoop gedaan om de instroom te beperkenn, denk bijvoorbeeld aan de Turkijedeal van 2016.

[Erik1960]

Het gaat mij niet om die cijfertjes waar jij zo op gefocust bent, maar om de vraag die ik heb gesteld en waarop je helemaal niet ingaat. Mijn vraag was en is: “Waarom vluchten ze juist naar landen met een totaal andere cultuur en religie?” De link die jij stuurde, evenals diverse andere sites, hebben het wel over cijfers, maar niet over mijn vraag.

Het zou goed zijn wanneer het je wat meer om ‘de cijfertjes’ ging, dat helpt tegen oprispingen uit de onderbuik. Je zou dan bijvoorbeeld weten dat er in april 2025 wereldwijd zo’n 122 miljoen mensen op de vlucht zijn. Ongeveer 90% van die mensen komt niet buiten de eigen regio. Zo’n 12 miljoen mensen geraken wat verder van huis. Minder dan 8% (ongeveer 910.000 in 2024) van die groep bereikt Europa. En van die 910.000 dienden ruim 32.000 mensen een asielverzoek in Nederland in. Dat is -hou je vast- 3,5% van de mensen die Europa bereikte.
Snap je nu nog steeds waarom wij in Nederland zo’n stampij maken over de opvang van asielzoekers? We doen net of we een wereldrecord vestigen, terwijl het in werkelijkheid niet meer is dan een druppel op een gloeiende plaat.

[benefietdiner]

Ik heb nu twee keer geen antwoord gekregen op mijn vraag. Cijfers zijn relevant, maar mijn kernvraag is: waarom vluchten moslims naar Nederland, terwijl dit land een totaal andere cultuur en religie heeft? Er zijn talloze islamitische landen die vluchtelingen opvangen blijkt uit de cijfers en waar zij volgens mij thuishoren, niet hier. Jullie gaan voorbij aan de werkelijke reden waarom dit gebeurt. Geert Wilders begrijpt dat wél. Kortom slamieten / moslims horen niet in Nederland maar in islamitische landen met hun eigen cultuur en religie. Jullie negeren de echte reden die Geert Wilders wel zegt. De posters die zijn weggehaald geven dat ook duidelijk fysiek weer maar ook refoweb kan daar niet tegen.