elbert schreef:Je zou dus ook solidair zijn met de nazi's in de laatste paar jaar van WO2? Ze waren per slot van rekening de underdog tegenover een enorme overmacht.
Solidair zijn met de underdog komt me veel te veel over alsof dit een sportwedstrijd is. Dat is het niet. Het is ook een heel onverstandige manier om naar internationale conflicten te kijken.
Gewone Palestijnen hebben zeker recht op een menswaardige behandeling.
Over menswaardige behandeling gesproken: kun je een voorbeeld geven van een strijdende partij die in een conflict voedsel, water, elektriciteit, medicijnen enzovoorts levert aan de partij waar het mee in conflict is? Bijvoorbeeld: Rusland-Oekraine, Jemen, Soedan, Nigeria enzovoorts? Daar ken ik in elk geval geen voorbeeld van.
Toch doet Israel dat wel richting de Palestijnen. Maar op de 1 of andere manier maakt dat helemaal niet uit voor het beeld dat sommigen van Israel hebben. "Te weinig! Genocide, genocide" wordt er dan geschreeuwd.
Kom op, dit is te simpel. Je kan de situatie Rusland - Oekraine of andere conflicten niet vergelijken met Israel-Gaza. Gaza ligt ingesloten tussen Israel en de zee en een klein stukje Egypte. Die grens is al lang dicht, de overige grenzen (zowel qua goederen als wat er in en uit gaat is al veel langer dan sinds 2023 volledig door Israel onder controle. Israel bepaalt dat al lang en sinds Hamas aan de macht is is er ook een economische blokkade. Ook voor water(zuivering) en elektriciteit is Gaza altijd afhankelijk geweest van Israel en hebben ze ze dat de afgelopen jaren enorm beperkt. Volgens een VN-rapport uit 2020 zorge 15 jaar van blokkades ervoor dat de leefsituatie in Gaza ronduit slecht is en allerlei gezondsheidsproblemen (zowel fysiek als mentaal) groot zijn.
Maar in 2006 zei Weisglass al dat de Palestijnen op dieet moesten maar net genoeg moesten krijgen om niet te sterven. In 2008 informeerde Israel (volgens op Wikileaks uitgelekte documenten dat ze de economie van Gaza “on the brink of collapse” wilden houden. Het probleem is groter dan dat men een in het huidige conflict geen hulp leveren. En buiten dat heb je dan in conflicten normaal ook nog hulporganisaties uit het buitenland die wel noodhulp kunnen leveren maar ook dat wordt controleerd en gelimiteerd, als je toch met andere conflicten wil gaan vergelijken…
Kortom, men controleert en beperkt al tijden wat er het land in gaat, dat wordt zwaar beperkt totdat er honger, dorst, tekort aan voorzieningen, hulp etc ontstaat en dan zeg je: tja, Rusland voorziet Oekraïne toch ook niet van electra, medicijnen en water?! Als Rusland een deel van Oekraine had omsingeld en de bevolking bewust uithongerde was dat een heel ander verhaal geweest en was er net zoveel verontwaardiging geweest.
Dit is een typisch geval van ten onrechte de kaart van antisemitisme trekken en doen alsof Israel veel minder mag dan andere landen. Ik denk dat als het een ander land in de buurt wat geweest, er al veel meer kritiek en maatregelen waren geweest, je ziet dat veel landen (bijvoorbeeld Amerika en Duitsland maar ook Nederland) heel voorzichtig zijn, juist omdat het Israel betreft en hebben lang gewacht met het nemen van maatregelen.
