Dorpeling schreef:Omdat dit het conflict niet kleiner maakt, maar juist groter. Ook Russische soldaten zijn mannen, vaders, broers, geliefden.
Het maakt het coflict niet kleiner, maar ik vraag me af of het het conflict groter maakt. Rusland wil totale controle over het voormalig USSR-grondgebied (met uitzondering van de landen die daadwerkelijk onder de NAVO vallen. Althans, die laatsten wil hij ook, maar hij snapt zelf ook wel dat dat in het huidige machtsblok niet mogelijk is.
En inderdaad, ook die Russen zijn mannen, vaders, broers, geliefden, zoons en vrienden. Om die reden is het zo snel mogelijk stoppen van deze oorlog de beste uitweg, en zou dat het doel moeten zijn.
De oorlog stopt echter niet als we Oekraïne NIET steunen. De oorlog stopt als Putin stopt met zijn aanval op een soeverein land.
De andere optie is om Rusland zijn zin te geven, maar jij snapt ook dat dat onwenselijk is: Oekraïne heeft het recht zichzelf, zijn burgers, zijn grondgebied en zijn soevereiniteit te verdedigen tegenover een agressor.
Dorpeling schreef:Niet inzetten op wapens maar actief stimuleren van onderhandelingen. En ik blijf erbij dat er een uitweg geboden moet blijven worden voor Rusland.
Onderhandelen gaat alleen werken als beide partijen daar voor open staan. Vooralsnog heeft Rusland alleen nog maar belachelijke eisen gesteld, en ze zijn dus blijkbaar NIET degenen die echt constructief aan de onderhandelingstafel willen zitten.
Dorpeling schreef:Rusland heeft daarbij ook nog eens hele moderne vliegtuigen ter beschikking, of daar een F16 tegenop kan is maar de vraag.
Ik vermoed inderdaad dat de Sukhoi 30 en de Sukhoi 35 in een direct gevecht sterker zijn dan de F16.
Maar de F16 is wél superieur over tankbataljons, MIG-jagers en raketbatterijen. De F16 kan dus zeker van meerwaarde zijn voor Oekraïne.
Dorpeling schreef:En wat als Oekraine besluit die vliegtuigen in te gaan zetten boven Rusland, niet alleen ter verdediging?
Tja, vooralsnog heeft Oekraïne nergens Rusland aangevallen, (in elk geval niet openlijk), dus daar ben ik niet zo bang voor.
Daarnaast: ook een aanval op een militaire basis binnen Rusland is een verdedigende actie.
Dorpeling schreef:Poetin gaat echt niet verder dan Oekraine, hij wil dat land als buffer hebben. Niet de Baltische staten.
Ken je Rusland? Ik heb er gewoond en gestudeerd, en ik heb de indruk dat het voor meerdere russen (waaronder Putin) de ultieme wens is de USSR weer intact te krijgen.
Dorpeling schreef:Retoriek en voordrachtskunst zijn Zelenski niet vreemd. Hij bespeelt het publiek om toezeggingen in de wacht te slepen en Oekraine en het Westen met elkaar te verbinden. Aan het Westen de taak om zich niet mee te laten sleuren. De NAVO moet niet in oorlog komen met Rusland om Oekraine. En beloftes als 'jullie worden zsm NAVO lid' etc zijn niet alleen olie op het vuur, maar vooral oerdom. Kijk eens naar de vereisten om lid te worden, daar kan Oekraine echt niet aan voldoen. En al helemaal niet op korte termijn.
Zelenski is een charismatishc leider, en dat zal niemand ontkennen. Maar hij is NIET de agressor, wat Putin wél is.
En inderdaad, NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne was blijkbaar olie op het vuur, maar dat geeft Putin nog steeds niet het recht een soeverein land binnen te vallen.
De schuld voor dit hele gebeuren ligt voor 100% bij Putin, en alle retoriek die wat anders tracht aan te tonen is óf gebaseerd op desinformatie, óf pure domheid, óf een egoïstische wens om je eigen energierekening omlaag te krijgen.
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.