Dorpeling schreef:Dat zei ik volgens mij ook niet, ik bedoelde meer dat Eva buiten het paradijs pas zwanger raakte van Kaïn.
Ik bedacht dit weekend ineens dat menstruatie in het paradijs niet eens kon bestaan. Immers, menstruatie is dat wanneer de eicel niet bevrucht wordt en afsterft na ongeveer 24 uur. Het verdikte slijmvlies van de baarmoeder wordt afgebroken en dat veroorzaakt bloedverlies.
Afbraak, afsterven, bloedverlies.. in het paradijs?
Ook daar kunnen we nog wel even over doorpraten, zomaar een paar vragen:
- Kwamen er in het paradijs nieuwe planten en bomen? Gezien de opdracht om de aarde ook te onderhouden zou je denken van wel. De mens kreeg het zaaddragende gewas van planten en bomen om te eten. Maar hoe plantten die zich dan voort? Zei Jezus niet: Als de graankorrel niet in de aarde valt en sterft brengt het geen vrucht voort? Wel een interessante vraag: Waren er geen seizoenen? Geen herfst en geen winter waarin dingen doodgaan die later weer gaan leven? Dat zou kunnen als je leest wat God tegen Noach zegt over de seizoenen die voortaan elkaar blijven afwisselen en over de bomen op de nieuwe aarde die 12x per jaar vrucht dragen maar daarmee is ook deze voortplantingsvraag nog niet opgelost. Maar ik zou zo niet durven zeggen dat het proces van sterven en leven nergens van toepassing was.
- Was er sowieso geen dood in het paradijs? Mensen stierven niet en ze aten geen dieren, maar hadden dieren dan ook het eeuwige leven? Dan zou je binnen de kortste keren problemen hebben met je dierenpopulatie. Als we nu geen herten afschieten of elanden in Scandinavië enzovoorts heb je in de kortste tijd enorme problemen door overpopulatie. En dan heb ik het nog niet eens over kleineren dieren, insecten, de zee. Best ingewikkeld. Ik geloof zeker dat er toen en op de nieuwe aarde eeuwig leven voor mensen is. Maar of dat ook voor dieren geldt? Ik durf het niet te zeggen.
- De voortplantingsopdracht was er wel, maar hoe werkte de menselijke voortplanting dan? Mijn vrouw zei wel eens dat het haar makkelijk leek als mensen gewoon een ei konden leggen en uitbroeden zoals vogels dat doen (waarbij ik me wel altijd heb afgevraagd hoe praktisch dat daadwerkelijk is) maar daar lijkt me het menselijke lichaam niet geschikt voor. Maar als het toen ook met een eicel en een zaadcel en een baarmoeder ging, hoe bleef die eicel dan zitten? En wat als een eicel niet bevrucht raakte? Bleef die dan zitten? En hoe zit het met die miljoenen spermacellen die het net niet haalden? Die sterven ook.
- In het lichaam is sowieso een continue proces van sterven en nieuw leven bezig, als je kijkt naar bacteriën, cellen, je huid, je haar.
Kortom, ik denk dat het wat complexer is dan "in het paradijs was er geen dood dus er was geen menstruatie". Misschien dat de vorm inderdaad anders was en niet als vervelend werd ervaren of zo. Maar we kunnen er heel lang over nadenken maar komen er denk ik niet uit.