Dorpeling schreef:Niet dat het heel belangrijk is denk ik, maar om toch wat te noemen: er waren meerdere ontmoetingen, misschien is een en ander wat door elkaar gehaald (het bleven mensen he) of zijn er met het herhaaldelijk overschrijven door de eeuwen heen fouten gemaakt. Wie zal het zeggen.
Al met al kun je de Bijbel kritisch lezen en op elke slak zout gaan leggen. Maar misschien is het meer aan te raden alles maar gewoon te laten staan zoals het er staat.
Al dat bekritiseren en uitpluizen staat alleen maar in de weg en leidt af van het ene nodige.
De Bijbel staat vol met oproepen en aansporingen om God te zoeken zolang het genadetijd is. Hij wil ons aannemen, geloof dat dan maar.
Het is zeker niet mijn bedoeling op elke slak zout te leggen. Integendeel: ik deel jouw opvatting 'het bleven mensen'.
Bij dit verschil tussen de evangelisten speelt mogelijk nog iets anders: toen de evangeliën werden opgeschreven, was er een flinke theologische strijd gaande. Johannes sluit Thomas heel nadrukkelijk uit en dat zou te maken kunnen hebben met de verschillen tussen hun opvattingen. Dit komt naar voren uit de onderzoeken naar het Thomas-evangelie dat in 1945 bij Nag Hammadi is gevonden.