Ik gooi er maar even een ervaring in die ik in de afgelopen jaren vaak ben tegengekomen. Sinds ik theologie studeerde al die jaren geleden kwam ik in aanraking met een wereld die tot dan toe mij weinig bekend was: de geschiedenis van de Bijbel. Hoe kwam deze tot stand, welke redacties heeft deze ondergaan, welke spanningen bestaan er tussen vertalingen en manuscripten enz. Een fascinerende wereld die mij zoveel meer leerde over hoe God zijn Woord in de wereld heeft gebracht dan ik puur uit de Bijbel zelf kon halen. En ik hoorde er bijna niemand over spreken. Alsof de Bijbel zoals we die nu hadden opeens zo klaar lag voor ons, strikje eromheen, niets meer aan doen.
Dus als ik mensen eens mee wilde nemen in die fascinerende wereld van de geschiedenis van de Bijbel, meende ik dat veel mensen het even fascinerend vonden als ik. Niets was minder waar.
"Je maakt het te complex."
"Je doet de waarheid tekort."
"Je doet net alsof het mensenwerk is."
"Ik wil het niet weten, ik vertrouw er gewoon op dat het Gods woord is."
Zomaar wat uitspraken die tot mij kwamen in de loop der jaren. Wat er in de Bijbel zelf staat wordt tot op de letter bestudeerd (alhoewel... dat bewaar ik voor een ander topic), maar de totstandkoming van die Bijbel zelf wordt, zo heb ik ervaren, op afstand gehouden. Bijna alsof het taboe is om het daarover te hebben.
Wat weten jullie over de totstandkoming van de Bijbel? Is dat onderwerp van belang voor jullie om de Bijbel te begrijpen? Herkennen jullie iets van die vrees om het over die geschiedenis te hebben?