Moderators: Memmem, Moderafo's
Als ieder weldenkend mens het er mee oneens is, waarom maakt dit dan wel deel uit van het discours in de media? Want dit staat niet op zichzelf. In het AD staat bijvoorbeeld dit: "Corona veroorzaakt scherpe tweedeling: ‘Mensen krijgen schurft aan ongevaccineerden’".Marnix schreef:Osterhaus heeft wel een hoop expertise als het om virussen gaat maar hoor niet bij het RIVM of het OMT en je kan hem ook niet echt een adviseur van de regering, hij is juist altijd een criticus geweest van het beleid van de overheid / RIVM / OMT en wel wel vaker iemand gebleken die wil provoceren. Dus het is een debiele uitspraak maar we zijn daardoor niet dichtbij een totalitaire staat als Ab Osterhaus iets roept waar ieder weldenkend mens het mee oneens is.
elbert schreef:Als ieder weldenkend mens het er mee oneens is, waarom maakt dit dan wel deel uit van het discours in de media? Want dit staat niet op zichzelf. In het AD staat bijvoorbeeld dit: "Corona veroorzaakt scherpe tweedeling: ‘Mensen krijgen schurft aan ongevaccineerden’".
Waar komt dat vandaan? Is het niet omdat we dag aan dag doodgegooid worden met polariserende teksten?
Misschien moeten we weer terug gaan naar een beetje respect voor ieders persoonlijke keuze en dat we die niet van bovenaf (overheid, media) proberen te sturen.
Antoon75 schreef:Marnix schreef:
Minister de Jongere bedenkt dit beleid niet zelf op zijn studeerkamer hoor. Dit komt grotendeels van de (medische) experts af die wel verstand van zaken hebben en iets meer dan een Pabo-diploma. Dus een beetje flauw om het Pabo-diploma nu maar te gebruiken om dit soort plannen in diskrediet te brengen.
Geloof je het zelf, zij laten vanaf het begin zien dat zij die jij experts noemt totaal geen kaas gegeten hebben van de materie, de meest ongeschoolde man of vrouw heeft beter inzicht en geeft normale betere adviezen, dat men dat op grote schaal nog niet doorheeft is tekenend en geeft een beeld van de massa die volgzaam alles wel prima vind zonder zich echt erin te verdiepen.
lammetje schreef:Ik bedoelde niet de werking maar de bijwerkingen bij mensen met onderliggende ziektes. Er is niemand die zegt dat je donor orgaan niet gaat afstoten. Daar krijg je geen garantie op. (heb je inderdaad nooit, maar bij dit neem je hem bewust een bepaald middel in)
En je kunt ook niet zeggen dat je met corona zeker komt te overlijden. Dus ja, je moet zelf een afweging maken op basis van juiste informatie en onderzoeken. Ondertussen zijn ze wel verder, maar vooral in het begin was er nog veel onzekerheid. Ik begrijp mensen die in risicogroepen vallen wel als ze dan toch (nog) niet kiezen voor het vaccin. Of het verstandig is? Dat is niet aan mij om daar iets over te zeggen. Ik heb er niet voor geleerd. Ik zeg alleen dat ik deze mensen wel begrijp.
elbert schreef:Kortom: de mensen die op de IC komen zijn gemiddeld oud (vooral 60+) en dik (BMI rond of boven de 30).
Dan kun je gevaccineerd of ongevaccineerd zijn, maar dit zijn in beide gevallen de gemiddelden waar je aan moet denken.
Je kunt dus hemel en aarde bewegen om kerngezonde jongeren van 18 met een BMI van 20 te gaan vaccineren en hen de schuld te geven van de oplopende cijfers, maar dat is onzin: dat maakt voor het risico om in het ziekenhuis met corona te komen, namelijk niets uit.
gravo schreef:Ik vraag me af wat het voor zin heeft om stokers als Antoon75 of ben db bd een serieus antwoord te geven.
Ze hebben hun oren dichtgestopt en zullen steeds weer op dezelfde wijze reageren, namelijk zonder kennis van zaken en toch vol van het eigen gelijk. De motivatie om zo door te drammen is uiteraard ook gelegen in de gewenste ophef die ze veroorzaken. Maar wie reageert maakt deel uit van die ophef.
Veel waardering voor Mortlach, Marnix et al., maar is het geen paarlen voor de zwijnen werpen? (Mattheus 7:6) of zouden we het advies van de wijsheid van Spreuken 26 niet moeten volgen? "Antwoord een zot niet naar zijn dwaasheid, opdat gijzelf hem niet gelijk wordt".
Geen aandacht geven blijkt telkens weer het verstandigste, want tegen domheid is helaas niets te doen.
gravo
gravo schreef:Ik vraag me af wat het voor zin heeft om stokers als Antoon75 of ben db bd een serieus antwoord te geven.
Ze hebben hun oren dichtgestopt en zullen steeds weer op dezelfde wijze reageren, namelijk zonder kennis van zaken en toch vol van het eigen gelijk. De motivatie om zo door te drammen is uiteraard ook gelegen in de gewenste ophef die ze veroorzaken. Maar wie reageert maakt deel uit van die ophef.
Veel waardering voor Mortlach, Marnix et al., maar is het geen paarlen voor de zwijnen werpen? (Mattheus 7:6) of zouden we het advies van de wijsheid van Spreuken 26 niet moeten volgen? "Antwoord een zot niet naar zijn dwaasheid, opdat gijzelf hem niet gelijk wordt".
Geen aandacht geven blijkt telkens weer het verstandigste, want tegen domheid is helaas niets te doen.
gravo
benefietdiner schreef:Wat noemen de mensen het liefste dom?
Het verstandige dat zij niet begrijpen.
Marnix schreef:Zoals: "Het is verstandig om je te laten vaccineren."
benefietdiner schreef:Dus.... is dat dom
Een harde leer voor de volgende keer, erkent het comité. Ook na vaccinatie zijn er risico’s van besmetting en overdracht. ,,We zijn heel erg geschrokken van het aantal besmettingen.’’
https://www.ad.nl/alphen/corona-uitbraa ... ~a27bdae9/
Antoon75 schreef:Marnix schreef:
Minister de Jongere bedenkt dit beleid niet zelf op zijn studeerkamer hoor. Dit komt grotendeels van de (medische) experts af die wel verstand van zaken hebben en iets meer dan een Pabo-diploma. Dus een beetje flauw om het Pabo-diploma nu maar te gebruiken om dit soort plannen in diskrediet te brengen.
Geloof je het zelf, zij laten vanaf het begin zien dat zij die jij experts noemt totaal geen kaas gegeten hebben van de materie, de meest ongeschoolde man of vrouw heeft beter inzicht en geeft normale betere adviezen, dat men dat op grote schaal nog niet doorheeft is tekenend en geeft een beeld van de massa die volgzaam alles wel prima vind zonder zich echt erin te verdiepen.
StillAwake schreef:Dus jij hebt beter inzicht, en betere adviezen...
Wel ontzettend fijn dat je ons met je wijsheid wilt verlichten.
Wel jammer dat die wijsheid en kennis niet echt naar voren komt in je reacties...
Vooral het verwijt dat anderen zich er niet in verdiept hebben is lachwekkend, omdat je zelf die indruk ook niet wekt.
Niet op dit forum, maar ik heb in diverse media en op andere fora afgelopen jaar veel commentaren gehoord over een klus waar ik nou eens de expert was.
Heel veel mensen wisten het beter, en vonden de aanpak van mij en mijn collega's dom en niet getuigen van kennis van de materie.
Het heeft mijn toch al niet al te grote vertrouwen in Jan met de Pet niet vergroot, en het lijkt erop dat we met jou ook weer een roeptoeter zonder kennis van zaken (gecompenseerd met een enorme dosis eigendunk ) binnen de gelederen hebben.
Welkom!!
benefietdiner schreef:Pythagoras de Grieks filosoof en wiskundige zei:
Een vat vol geleerdheid is nog geen druppel wijsheid waard
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 52 gasten