meribel schreef:Waarom dan juist wel? Voor een jong gezin juist super belastend als hun voorheen gezonde vader of moeder rest van het leven ernstig invalide is. Voor de overgebleven partner iig wel
Omdat de kans dat dat gebeurt klein is en de kans dat je op kwalititatief goed niveau nog lang verder kan leven groot is.
Misverstand 2: Na een reanimatie word je een kasplantje
90% van de slachtoffers die een reanimatie overleeft, maakt het na de reanimatie goed. Een vegetatieve staat (ook wel ‘kasplantje’ genoemd), is zeldzaam. Veel mensen kunnen na verloop van tijd hun werk weer hervatten. Maar een klein deel leeft met ernstige gevolgen van een hartstilstand.
Waar komt dit vandaan?
Vroeger was de kans om een hartstilstand te overleven veel kleiner en ook de kwaliteit van leven na een hartstilstand veel lager. Dit is verbeterd door directe reanimatie door omstanders, snel en succesvol inzetten van AED’s, uitgebreide behandelmogelijkheden door ambulancezorgverleners en betere behandeling in het ziekenhuis.
Bron: https://www.hartstichting.nl/reanimatie ... reanimeren
Kijk als het andersom was geweest en de kans was heel groot dat je geen kwalitatief goed leven zou hebben zou ik je punt snappen maar het tegenovergestelde is het geval. En met die kansen kan je het partner / kinderen vragen en die zullen allemaa dezelfde keuze maken. En of je dan bij die 90% of 10% hoort weet je dan pas achteraf.