lammetje schreef:Ik las net een berichtje op LinkedIn over het vaccineren. Ambulance verpleegkundige die aangeeft dat er zeker wel veel mensen na hun eerste of tweede prik schadelijke bijwerkingen ondervinden en in acute nood komen. Maar dat dit niet in de media verteld wordt (mag worden?)
Zou iemand dit nu echt verzinnen en een nep account hebben aangemaakt? Er komen natuurlijk heel veel reacties. Ook van verzorgenden in de thuiszorg /vp huizen die aangeven dat er veel ouderen na hun vaccinatie zijn overleden aan zogenaamde algehele achteruitgang. Dit is wat ik ook zelf heb gezien, dus dat geloof ik wel meteen.
En dan krijgt manlief vandaag zijn uitnodiging om het vaccin te halen. 36 jaar oud en valt niet in de risicogroep... Hij is wel onder behandeling in het ziekenhuis, mogelijk dat het daarom al zo vroeg is
Die doofpot is altijd direct een alarmbel voor mij. Zo van "ze willen niet dat je dit weet, maar..." en trouwens, voor de media is het een goudmijn om dit soort nieuws te brengen naast het feit dat journalisten ook gewoon ethische richtlijnen hebben. Denk je echt dat als alle kranten weten dat de bevolking gevaar loopt, ze dit NIET zouden melden?
Daarnaast zijn er in de VS 150 miljoen prikken gezet. Als de mensen echt bij bosjes zouden omvallen, dan zouden we dat echt wel horen en niet via gerenommeerde nieuwssite LinkedIn.
Mijn partner en ik krijgen vandaag onze eerste prik. Moderna. Ik kan niet wachten.