elbert schreef:Niet helemaal. Ik stel dat er altijd wel een reden is om die regels noodzakelijk te vinden, omdat COVID-19 een blijvertje zal blijken te zijn, ook met massale vaccinatie en massaal testen.
Dat kan maar de vraag is in welke mate het een blijvertje is, ligt er een beetje aan hoe goed de vaccins werken, of die herhaald moeten worden en zo ja, om de hoeveel tijd... en moet iedereen die dan krijgen of niet meer. Griep is ook een blijvertje en dat vraagt ook niet om een verplichte griepprik of bewijs dat je die hebt gehad, antistoffen hebt etc. Heeft met name te maken met hoeveel druk op de zorg een virus veroorzaakt. Als het overgrote deel van Nederland ingeënt is en de ziekenhuizen dus niet volstromen met coronapartienten blijven regels en testen ook totaal niet noodzakelijk.
Er is peer-reviewed bewijs dat lockdowns niet tot nauwelijks helpen (bijvoorbeeld deze studie in Nature, maar er schijnen er ongeveer 30 van die studies te zijn in o.a. the Lancet). Als je bijv. kijkt naar de lockdown in Toronto (Canada), dan zie je dat er andere factoren in het spel moeten zijn dan de lockdown zelf. Want een lockdown betekent niet automatisch minder besmettingen (zo blijkt) en dus ook niet per se minder overdracht van het virus. Als algemene regel geldt wel dat minder contactmomenten ook minder besmettingen opleveren, maar in Nederland (waar toch al nauwelijks minder mensen na 10 uur 's avonds op bezoek gaan bij bekenden) is het nut van die avondklok totaal niet aangetoond. Hooguit krijg je minder mensen op straat, maar op straat vinden geen besmettingen plaats. Dat gebeurt binnen. Als je toch bij bekenden op bezoek gaat, dan ga je er vlak voor het ingaan van de avondklok naartoe en blijf je gewoon slapen tot de volgende ochtend. Of je neemt de hond mee (als je die hebt), dat kan ook, want dan mag je over straat tijdens die avondklok. Dan heb je dus en een avondklok en contactmomenten en schiet je niks met zo'n maatregel op.
Dat je niets aan een maatregel hebt als mensen zich er niet aan houden of de mazen in de wet opzoeken lijkt me logisch. Voor mij hielp een avondklok wel, zeker toen die tot 21:00 uur duurde ging ik daardoor minder vaak bij mensen langs, ook al heb ik het alsnog wel eens gedaan en ging dan om 21:00 weer weg. Maar als mensen massaal de hond meenemen, blijven slapen, zich niet aan max aantal bezoekers houden is het niet zo vreemd om vervolgens tot de conclusie te komen dat de maatregelen niet werken. Of ze werken wel als mensen zich eraan houden maar dat gebeurt niet. Maar dat is wat anders dan beweren dat er bewijs is dat de maatregels zelf niet werken.
Wat als corona, net als de griep, nooit helemaal weg gaat? Dat lijkt me namelijk het meest waarschijnlijk. Een gewone verkoudheid is namelijk ook een vorm van corona (niet zo erg als COVID-19 uiteraard) en daar zijn we ook nooit van af geraakt. Waarom zou dat voor COVID-19 opeens anders zijn? Ik denk dus A) dat COVID-19 er in 1 of andere variant altijd wel zal zijn (ja, ook als je gevaccineerd bent kun je COVID-19 krijgen!) en B) dat er dus ook maatregelen zullen blijven. We kunnen het er lang en breed over hebben dat de maatregelen maar een tussenfase zijn, maar dat is gebaseerd op de gedachte dat COVID-19 maar tijdelijk aanwezig zal zijn. Nou, dat moeten we nog maar zien natuurlijk.
Ik ben daar in elk geval lang niet zo optimistisch over als alle politici (en mensen die hen geloven) die zeggen dat we vlakbij de eindstreep zijn. Er is misschien helemaal geen eindstreep.
Vanuit eerdere coronavirussen is hier wel het een en ander over te zeggen. Want waarom zijn Sars en Mers bijvoorbeeld niet gebleven? Ja, het huidige virus is nauw verwant, af en toe steekt dus een nieuwe variant de kop op. En het huidige virus is een stuk besmettelijker waardoor het een echte pandemie werd, waar Sars en Mers zich vooral in regio's verspreidde maar niet wereldwijd. Maar qua besmettelijkheid en hoe goed het kan muteren lijkt het toch een stuk minder dat griep. Daarom zijn vaccins effectiever en is het virus daarmee ook beter beheersbaar. Voor griepprik moet ieder jaar gekeken worden hoe men verwacht dat het virus muteert, daar moet dan een keuze in worden gemaakt en het gevolg is een vaccin wat maar voor zo'n 50 procent gemiddeld werkt en een vaccinatiegraad onder de 20%. Bij corona zijn de vaccins effectiever en de vaccinatiegraad wordt veel hoger waardoor de verwachting is dat het virus veel beter gecontroleerd kan worden, niet snel muteert... en dus is de verwachting ook dat het niet zoals griep ieder jaar heel actief zal zijn. En daarnaast beschermt het vaccin mensen ook als je het virus alsnog krijgt, je er veel minder ziek van wordt. Dus gaat het veel minder effect hebben op ziekenhuisopnamen dan bij een griepgolf bijvoorbeeld het geval is.
