MoesTuin schreef:Als je niet had geknipt in de quote had je dat ruimschoots kunnen lezen
Dan lees ik zeker niet goed. Want de dood hoort niet bij het leven, ze zijn tegenpolen van elkaar. De dood is de laatste vijand, en een verschrikking voor hen die zonder Christus sterven.
Mortlach schreef:Ik wil niet ongevoelig overkomen en ik het is niet mijn bedoeling om dit tragische geval te gebruiken om "punten te scoren", maar ik herinner mij nog helder dat een tijdje terug de teneur onder de meer kritische forumleden was dat mensen tegenwoordig niet meer dood durven te gaan, dat we allemaal bang zijn voor de dood en dat we daarom zoveel moeite doen om niet aan corona te sterven. Gaat dat nu ook nog op? Waarom is sterven aan corona iets "dat nu eenmaal bij het leven hoort" en sterven aan de vaccinatie ineens iets zinloos dat koste wat kost voorkomen moet worden?
Begrijp me niet verkeerd: natuurlijk wil ik niet dat mensen overlijden, aan wat dan ook, maar ik begrijp de ogenschijnlijke tweedeling niet.
Je mag gewoon namen noemen hoor, oa Dorpeling was een van die mensen dat beweerde, en daar sta ik nog achter. Wat er anders (niet minder erg!)is aan sterven aan een ziekte zoals covid, of aan sterven aan de gevolgen van een vaccin? Een ziekte is iets wat je overkomt, een vaccin neem je zelf in de hand. En in dit specifieke geval m.i onnodig omdat er al een besmetting geweest was.
Marnix schreef:Je achterdochtigheid over alles met het vaccin te maken heeft lijkt ook wel een obsessie die is gestoeld op angst. Men is best transparant over de cijfers en als er reden tot zorg over een vaccin is wordt er een stop ingelast en uiteindelijk zelfs besloten mensen onder de 60 er niet meer mee in te enten. Een heel ander beeld dan: er gaan veel meer mensen dood door intenting maar dat wordt wereldwijd gewoon stilgehouden / verdoezeld.
Obsessie of angst? Zeker niet. Het promoten van het vaccin mag, net zoals het kritisch zijn tov hetzelfde vaccin. Ik vind het te veel lijken op een experiment. Er is gewoon nog te weinig bekend, oa het effect ervan en eventuele lange termijn gevolgen. Vanuit de uitzonderlijke situatie worden nu keuzes gemaakt waar anders nooit toestemming voor gegeven zou worden. Moeten we dan wachten tot alle effecten / gevolgen wel duidelijk zijn? Ik weet het niet. Het lijkt toch wel enig effect te hebben. En om het maatschappelijk en economisch belang in het oog te houden, is het zsm opdoeken van (de meeste) maatregelen net zo goed belangrijk.
Dat is heel erg maar om hoeveel doden gaat het? Een aantal in de risicogroep en wat de rest betreft is het op 1 vinger te tellen in Nederland. En wat de exacte oorzaak is en voor welk deel het vaccin ervoor verantwoordelijk is is niet bekend.
'Op 1 vinger te tellen' is wel heel beperkt uitgedrukt, ik denk dat het meer gebeurd dan we erg in hebben. Ik hoorde dat verschillende huisartsen zoiets meemaken. Na een prik krijgen mensen ineens hoge koorts of tromboseklachten oid, zonder dat daar een aanwijsbare reden voor is. Ik denk dat het vaccin hierin een grote rol speelt. Maar om de bereidheid niet verder te laten zakken wordt niet alles bekend gemaakt. Dan is het gewoon 'een natuurlijke dood'.