Marnix schreef:Precies wat Elbert en ik bedoelden: er worden dingen gedaan die fout zijn, vervolgens wordt erover gelogen en daarna zeg je (net als sommige VVD’ers) jullie zijn toch christenen, dan is het toch vergeven wn weer verder gaan?
Waar wordt over gelogen? Laat ik even meegaan met jouw vertaling van wat ik gezegd heb, maar hebben die VVD-ers dan geen enkel punt? Rutte gaat door het stof en belooft beterschap en vraagt om een kans dat te bewijzen. Waarom zou je als christen hem die kans ontzeggen? Is Rutte dan echt de kwade genius die men nu van hem maakt?
De Tweede Kamer heeft in meerderheid ook erkend medeverantwoordelijk te zijn voor het harde beleid rond de kindertoeslagenaffaire. Ik zie die reflectie nauwelijks terug, sterker nog, alles wat mis is in Den Haag wordt nu ineens de Rutte-doctrine genoemd. Het is zo doorzichtig allemaal.
Marnix schreef:Opmerkelijk voor iemand die eerder aangaf niet te gaan stemmen want concessies doen is geen optie, als je dat doet ben je helemaal fout... maar goed.
Wat heeft mijn stemgedrag hier nu weer mee te maken? Ook deze weergave van wat ik eerder in dit topic heb gezegd herken ik niet.
Marnix schreef:Het is te makkelijk om te zeggen: je moet vergeven en een nieuwe kans geven als christen dus klaar.
Ja, dat is wat Jezus zegt, want dat is hoe God ons behandelt.
Marnix schreef:Met zo’n instelling kan je zelfs de grootste dictator nog verdedigen. Maar dat is het punt niet. Het gaat niet om dat iemand altijd welkom is bij Jezus, ook de grootste zondaren. Dat weet ik. Prostituees, fraudeurs, moordenaars. Ze zijn allemaal welkom bij Hem. Maar daarmee is het nog niet handig om ze je land te laten leiden. Zoals je heel goed weet wordt er in de Bijbel ook aan leiders van de kerk andere eisen gesteld dan aan wie bij Jezus mag komen om genade te ontvangen. Dronkaards, overspeligen, moordenaars enz zijn welkom maar een oudste / ouderling moet niet teveel drinken, één vrouw hebben, onbesproken, eerlijk etcetera. En als een oudste de fout in gaat wordt hij terechtgewezen maar als een oudste keer op keer de waarheid niet spreekt is het vrij snel beter dan hij geen leidinggevende functie heeft. En als hij zoch constant zich cruciale dingen niet weet te herinneren en a zegt en b doet ook niet.
We liegen allemaal. Al is het maar om anderen de liefdeloze gedachten die we over ze hebben te besparen. Ook de oudsten van gemeenten liegen. Keer op keer op keer. Denk jij dat we een fraai schouwspel te zien krijgen wanneer bij het laatste oordeel al onze gedachten openbaar worden? Ik schaam me nu al kapot om wat ik allemaal denk. Er staat niet voor niets geschreven dat elke knie zich zal buigen voor God.
Kan er een punt komen in iemands carrière dat zijn/haar positie onhoudbaar wordt? Ja, dat kan, maar dat is hier totaal niet aan de orde. Rutte leeft geen losbandig leven, is geen fraudeur of moordenaar. Rutte maakt fouten en komt af en toe in de knoei. Nou, wie niet? De mens wiens levenswandel zonder smet is bestaat niet, behalve de mens Jezus Christus. Daarom is Hij ook de eeuwige Koning, maar voor wat betreft het tijdelijke bestuur op aarde zullen we het met onvolmaakte en zondige mensen moeten doen.
Marnix schreef:Het is een sterk vermoeden. Het is echt niet uit waardering dat hij Omtzigt die verantwoordelijk was voor de val van Rutte III wilde belonen. Hoe het ook is, dit soort dingen hoor je niet te bespreken in verkenning. Niet voor niets gaat de discussie in de kamer nu vooral over een gezonde verhouding tussen macht en tegenmacht. En de coalitiepartijen waren net zo goed scherp, veroordelend en kwamen zelf met een motie van afkeuren. En het is nog de vraag of die met Rutte verder willen.
Een sterk vermoeden... Ik zou op basis daarvan geen motie van wantrouwen/afkeuring indienen.
Marnix schreef:Het is echt niet uit waardering dat hij Omtzigt die verantwoordelijk was voor de val van Rutte III wilde belonen. Hoe het ook is, dit soort dingen hoor je niet te bespreken in verkenning. Niet voor niets gaat de discussie in de kamer nu vooral over een gezonde verhouding tussen macht en tegenmacht. En de coalitiepartijen waren net zo goed scherp, veroordelend en kwamen zelf met een motie van afkeuren. En het is nog de vraag of die met Rutte verder willen.
De Tweede Kamer portretteert zichzelf in de toekomstige 'nieuwe cultuur' graag als leeuw, maar ze lijken zich er vooral in te beijveren om de bloeddorstige kant de voorkeur te geven boven de rest van de eigenschappen van het beest, want majestueus zou ik het niet willen noemen. Daadkrachtig is het handelen dan weer wel, maar vooral in het bespringen en verschalken van de prooi.
Mocht je het debat in de Tweede Kamer van hedenmiddag gemist hebben, Sigrid Kaag was vandaag aan de beurt (met de prooi zijn dan)!
https://www.youtube.com/watch?v=bDSAv-gLy4A (in het bijzonder rond 1:52:00)
Weer bijzonder naar om te zien allemaal.