Ervan uitgaande dat dit is dat we denken wat het is, kunnen we hier logica op toepassen en de meest waarschijnlijke bron opsporen.Marnix schreef:Inderdaad wel benieuwd waar het vandaan komt. Want dat is interessant. Dat de verkenners dit op een papiertje hebben staan omdat een van de partijen het als aandachtspunt voor samenwerking heeft benoemd valt hen zozeer niet te verwijten....(wel dat Ollongren met dit soort gevoelige aantekeningen omgaat trouwens maar misschien is het maar goed dat een oplettende journalist dit heeft opgemerkt) maar de vraag is vooral: wie heeft dit als eis gesteld, dat is interessant. Want die proberen dingen te doen die tegen de democratie ingaan en tegen de stem van tal van mensen. Ervan uitgaande dat dit is wat we denken wat het is.
Boven het document dat Ollongren bij zich had, stond: "Aandachtspunten 2e ronde VVD en D66".
Het lijkt me dus dat minstens 1 van deze 2 partijen de naam Omtzigt heeft genoemd (en dus niet Ollongren, want die gaat niet vanuit zichzelf een parlementarier als gesprekspunt opvoeren).
Nu zaten alleen de lijsttrekkers aan tafel, dus: Rutte en Kaag.
Wie van die 2 heeft de minst goede verstandhouding met Omtzigt?
Wie zal het meest gepikeerd zijn over het veelvuldig gebruik van de term "Ruttedoctrine" door Omtzigt tijdens de toeslagenaffaire?
Voila.