Moderators: Memmem, Moderafo's
Erik1960 schreef:Wat heeft de partner van Baudet te maken met zijn uitlatingen? Zoek een joodse partner als je antisemitisme wilt rondbazuinen? Trouwens, de integriteit van Rutte in twijfel trekken en dan uitkomen bij een stem op Van Haga vind ik een toonbeeld van politieke lenigheid. Mijn complimenten!
elbert schreef:Er zijn een hoop politici die een betere opvolger van Rutte zijn momenteel dan Rutte. Rutte laten zitten betekent dat je een heleboel onverkwikkelijke zaken (incompetentie, machtsmisbruik, het structureel niet of verkeerd informeren van de Tweede Kamer, rassendiscriminatie enz. enz.) wel prima vindt. Zijn houdbaarheidsdatum is al ver overschreden en hoewel hij dat volgens beproefd recept probeert weg te lachen, of over appjes in een andere politieke partij begint (alsof er in de VVD dit soort appjes niet waren), zijn er inmiddels zoveel schandalen geweest waar hijzelf voor verantwoordelijk is, dat ik niet begrijp dat mensen niet op iemand met een wat schoner blazoen stemmen.
Of eigenlijk begrijp ik het wel: stemmen op Rutte geeft een bepaalde zekerheid. Het is de zekerheid van het kwaad dat je kent en dat te prefereren is boven het kwaad dat je vreest.
Maar dat is hoe dan ook ongezond. Daarom ben ik er wel voor om een maximumtermijn aan het ambt van premier te zetten, net zoals een Amerikaanse president ook maar 2 termijnen kan dienen. Dat voorkomt dat 1 persoon een te grote invloed krijgt in een land.
Als puntje bij paaltje komt, valt dat linkse blok weer uit elkaar. Dat is in het verleden al zo vaak gebeurd.
Maar we zitten voorafgaand aan de verkiezingen dus het bekende Haagse spelletje te spelen: wie gaat met wie? Niet over de vraag: wat willen we eigenlijk in dit land en hoe gaan we dat bereiken? Dat is pure armoede.
Maar aangezien Rutte dus regeren over rechts uitsluit, weten we wel wat hij wil: een regering met VVD, CDA, D66, CU en PvdA. Dat betekent concreet: meer klimaat- en stikstofbeleid, minder boeren, hogere belastingen, meer immigratie, meer woningnood, meer overdracht aan soevereiniteit aan de EU. En dan moet ik nog maar zien of we snel van corona af zijn, want wat dat betreft doet Nederland het bedroevend. Dus ik denk dat we ook meer werkloosheid en faillissementen aan het rijtje toe kunnen voegen.
Prisma23 schreef:Wat een belangstelling voor (extreem) rechts hier!
Even wat meer in balans brengen, uiteindelijk gaat het toch om gerechtigheid en rentmeesterschap!
Prisma23 schreef:Wat een belangstelling voor (extreem) rechts hier!
StillAwake schreef: maar buiten Omtzigt ken ik geen politici die geschikter is.
hans0166 schreef:we hebben helemaal geen extreem rechts in de Nederlandse Kamers.
Verder zou ik bij "links" héél erg voorzichtig zijn met m'n stem. Op een enkeling na (CU ) zijn ze bijna allemaal zeer kerk onvriendelijk.
hans0166 schreef:we hebben helemaal geen extreem rechts in de Nederlandse Kamers.
hans0166 schreef:Integer is Omtzigt zeker, maar een MP zit daar niet in. Hij is supergoed in details, maar een MP moet voornamelijk overzicht hebben. Omtzigt zou zichzelf constant in de weg zitten met z'n details. Hij is een perfect persoon voor de Kamer.
Als wij een president zouden kiezen zou mijn stem naar Arib gaan. En nee... ik ben geen pvda man
Prisma23 schreef:Wel een beetje goed lezen hè, ik zeg alleen dat hier op RF veel belangstelling voor extreem rechts is en als je de Bijbelse boodschap van gerechtigheid, rentmeesterschap, zorg voor de zwakkeren (weduwen en wezen zegt de Heilige Schrift dan) wilt volgen je echt niet bij die egocentrische types moet zijn die alleen aan eigenbelang denken.
hans0166 schreef:we hebben helemaal geen extreem rechts in de Nederlandse Kamers.
Verder zou ik bij "links" héél erg voorzichtig zijn met m'n stem. Op een enkeling na (CU ) zijn ze bijna allemaal zeer kerk onvriendelijk.
StillAwake schreef:Hoe kerkvriendelijk is Baudet dan?
En Wilders?
) of SP, zal ook PVV of FvD mijn stem niet krijgen. hans0166 schreef:oh ik wil de rechterzijde zeker niet uitsluiten, maar was meer een reactie gericht op de SP zoals betreffende forummer aandroeg.
Net zomin de pvda (ondanks mijn pro Arib post
Volgens Stemwijzer kom ik uit bij een van de nieuwe partijen, maar ben de verplintering een beetje beu, dus denk dat ik strategisch ga stemmen.
hans0166 schreef:Verder zou ik bij "links" héél erg voorzichtig zijn met m'n stem. Op een enkeling na (CU ) zijn ze bijna allemaal zeer kerk onvriendelijk.
elbert schreef:Er zijn een hoop politici die een betere opvolger van Rutte zijn momenteel dan Rutte. Rutte laten zitten betekent dat je een heleboel onverkwikkelijke zaken (incompetentie, machtsmisbruik, het structureel niet of verkeerd informeren van de Tweede Kamer, rassendiscriminatie enz. enz.) wel prima vindt. Zijn houdbaarheidsdatum is al ver overschreden en hoewel hij dat volgens beproefd recept probeert weg te lachen, of over appjes in een andere politieke partij begint (alsof er in de VVD dit soort appjes niet waren), zijn er inmiddels zoveel schandalen geweest waar hijzelf voor verantwoordelijk is, dat ik niet begrijp dat mensen niet op iemand met een wat schoner blazoen stemmen.
Of eigenlijk begrijp ik het wel: stemmen op Rutte geeft een bepaalde zekerheid. Het is de zekerheid van het kwaad dat je kent en dat te prefereren is boven het kwaad dat je vreest.
Maar dat is hoe dan ook ongezond. Daarom ben ik er wel voor om een maximumtermijn aan het ambt van premier te zetten, net zoals een Amerikaanse president ook maar 2 termijnen kan dienen. Dat voorkomt dat 1 persoon een te grote invloed krijgt in een land.
Als puntje bij paaltje komt, valt dat linkse blok weer uit elkaar. Dat is in het verleden al zo vaak gebeurd.
Maar we zitten voorafgaand aan de verkiezingen dus het bekende Haagse spelletje te spelen: wie gaat met wie? Niet over de vraag: wat willen we eigenlijk in dit land en hoe gaan we dat bereiken? Dat is pure armoede.
Maar aangezien Rutte dus regeren over rechts uitsluit, weten we wel wat hij wil: een regering met VVD, CDA, D66, CU en PvdA. Dat betekent concreet: meer klimaat- en stikstofbeleid, minder boeren, hogere belastingen, meer immigratie, meer woningnood, meer overdracht aan soevereiniteit aan de EU. En dan moet ik nog maar zien of we snel van corona af zijn, want wat dat betreft doet Nederland het bedroevend. Dus ik denk dat we ook meer werkloosheid en faillissementen aan het rijtje toe kunnen voegen.
StillAwake schreef:Hoe kerkvriendelijk is Baudet dan?
En Wilders?
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten
