Moderators: Memmem, Moderafo's
De vraag is inderdaad wel in hoeverre Biden zich bindt aan de extreme linkerkant van zijn eigen partij. Als ik president was, zou ik in zijn positie zoveel mogelijk een middenkoers varen. Dat heeft de steun van de meerderheid van de bevolking en heeft bovendien het voordeel dat je er enkele gematigde Republikeinen mee over de streep kunt trekken om voor sommige voorstellen te stemmen. Bijvoorbeeld Republikeinse congresleden uit het noordoosten of het westen van de VS zijn daar gevoelig voor. Op de lange termijn geeft dat ook betere kansen voor een succesvolle herverkiezingscampagne.Marnix schreef:Ook op het gebied van Covid worden tal van stappen genomen (Maatregelen, Task Force, distributie van vaccins waar onder Trump nog helemaal geen plan voor was etcetera. En op het gebied van eenheid heeft Biden zich in de afgelopen weken al meer gezegd dan Trump in de afgelopen 4 maanden. Dus raar om er een paar "linkse besluiten" uit te halen (nogmaals, vooral dingen die al waren uitgevoerd en die Trump heeft teruggedraaid) en stellen dat hij er wel belangrijker dingen zijn om je mee bezig te houden, terwijl die belangrijke dingen ook volop de aandacht hebben. (vandaar dat ik het even zuur rechts geluid noemde omdat je je heel erg focust op een paar linkse besluiten en doet alsof dat is waar men zich vooral mee bezig houdt en de rest geen aandacht krijgt.
elbert schreef:De vraag is inderdaad wel in hoeverre Biden zich bindt aan de extreme linkerkant van zijn eigen partij. Als ik president was, zou ik in zijn positie zoveel mogelijk een middenkoers varen. Dat heeft de steun van de meerderheid van de bevolking en heeft bovendien het voordeel dat je er enkele gematigde Republikeinen mee over de streep kunt trekken om voor sommige voorstellen te stemmen. Bijvoorbeeld Republikeinse congresleden uit het noordoosten of het westen van de VS zijn daar gevoelig voor. Op de lange termijn geeft dat ook betere kansen voor een succesvolle herverkiezingscampagne.
Toch hebben Democraten een wetsvoorstel ingediend die het mogelijk maakt om Amerikanen grootschalig te gaan volgen. Dat roept allerlei vragen op en voor Democraten aan de rechterkant van hun partij (zoals het voormalig congreslid en presidentskandidate Tulsi Gabbard) gaat dit toch ook echt te ver. Want voordat we het weten heb je een politiestaat waarbij iedereen hetzelfde moet denken en zeggen. Aan Biden is steeds meer te zien dat hij op zijn oude dag toch echt wat gezondheidsissues heeft (ook op mentaal vlak), dus ik vraag me af in hoeverre hij krachtig weerstand kan bieden aan die extreem-linkse vleugel, zeker omdat zijn vice-president daar ook mee sympathiseert.Marnix schreef:Natuurlijk. Even los van de verdeeldheid binnen Amerika en dat je eenheid ook wel echt belangrijk kan vinden is er ook een strategische kant. Biden zal hier een beetje tussen moeten schipperen. Hij kan de linkerflank van zijn partij niet negeren (die hebben alleen geen linksere partij om naar uit te kunnen wijken, dat scheelt) en moet wel een beetje in het midden blijven om ook gematigde Republikeinen te vriend te houden. Maar hij staat al bekend als gematigde Democraat dus ik verwacht dat hem dat ook wel aardig gaat lukken.
elbert schreef:Toch hebben Democraten een wetsvoorstel ingediend die het mogelijk maakt om Amerikanen grootschalig te gaan volgen. Dat roept allerlei vragen op en voor Democraten aan de rechterkant van hun partij (zoals het voormalig congreslid en presidentskandidate Tulsi Gabbard) gaat dit toch ook echt te ver. Want voordat we het weten heb je een politiestaat waarbij iedereen hetzelfde moet denken en zeggen. Aan Biden is steeds meer te zien dat hij op zijn oude dag toch echt wat gezondheidsissues heeft (ook op mentaal vlak), dus ik vraag me af in hoeverre hij krachtig weerstand kan bieden aan die extreem-linkse vleugel, zeker omdat zijn vice-president daar ook mee sympathiseert.
Dit gaat wat verder. Aan de linkerkant van het politieke spectrum heb je politic die pleiten voor het deprogrammeren van mensen. Dat gaat als een boemerang terugkomen, zeker als je daarvoor justitie en geheime diensten in gaat zetten. Mensen komen pas op andere gedachten als ze overtuigd worden door argumenten en niet als de overheid ze daartoe wil dwingen. Dat is vrij elementair in een democratie.Marnix schreef:Een beetje wat wij met de sleepwet hebben gehad?
StillAwake schreef:@Mortlach.
Hoe zie jij, als volgeling van om het even welke democratische kandidaat dan ook, de waarschuwing van Biden om bedrijven die aan Nordstream2 werken te boycotten en te sanctioneren?
Ik weet wel wat je geroepen zou hebben als Trump iets dergelijks gedaan zou hebben...
Wat vind je van de ruzie-achtige toon die hij tegen China aanslaat? Toen Trump iets dergelijks deed was je mening vrij uitgesproken.
Mortlach schreef:Sorry, maar wat is dit voor een belachelijk agressief toontje, zéker in een topic waar ik al 2 maanden niks meer aan heb bijgedragen? Je zult het me moeten vergeven dat ik op deze manier absoluut geen zin heb om hierop te reageren. Niet dat het nodig is, want je weet blijkbaar toch al precies wat ik zou gaan zeggen. Best knap want ik heb geen idee waar het verder over gaat en van Nordstream heb ik ook nog nooit gehoord. De groeten verder!
elbert schreef:Ik herinner me nog dat hier boos werd gereageerd toen de vorige president van de VS overhaast Amerikaanse troepen van de Turks-Syrische grens weghaalde. "Onverantwoord!" en "dit wordt een bloedbad" was toen de teneur, met als ondertoon dat dit toch weer een voorbeeld was van hoe enorm slecht deze president was.
Dat viel achteraf nog wel mee, omdat er uiteindelijk een deal werd gesloten met de Turken.
Nu haalt zijn opvolger (Biden) de Amerikaanse troepen terug uit Afghanistan en wordt het land binnen no-time weer veroverd door de Taliban. Het zou me niets verbazen als op 11 september (precies 20 jaar na de aanslagen in de VS) de Taliban hun triomfantelijke terugkeer in Kabul gaan verwezenlijken. Dat zou zeker ironisch zijn.
In elk geval is de inzet in Afghanistan, waarbij ook Nederlandse militairen streden en het leven lieten, compleet voor niets geweest. Net zoals alle buitenlandse legers voor hen (denk aan de Britten, de Sovjets enz) blazen nu ook de westerse troepen de aftocht.
Wat zeggen de media? Niet zoveel. We speculeren erover dat de Taliban misschien wel milder zijn geworden. Dat denk ik niet: ik denk dat veel Afghanen hun leven niet zeker zijn bij deze overwinningen van de Taliban.
Maar bij een andere president waren we wellicht wat kritischer geweest over deze beslissing.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten