Marnix schreef:Overigens is er verder niemand die beweert dat de Engelse variant minder klachten geeft. De Engelse ziekenhuizen lopen met de nieuwe variant juist in rap tempo vol. Uit onderzoeken blijkt dat de nieuwe variant veel besmettelijker is (R-waarde stijgt met 0,4 tot 0,7) en de klachten lijken gelijk te zijn aan de nu nog dominante variant.
Kortom, na “flatten the curve” nu met volle ziekenhuizen bedenken om mensen grootschalig aan het virus bloot te stellen is een heel dom idee. Helemaal als er net een vaccin is ontwikkeld waarmee mensen dezelfde mate van immuniteit kunnen krijgen zonder dat ze daar ernstig ziek van kunnen worden.
O, ik dacht te hebben gelezen dat het wel iets minder virulent was. Maar ja, als er met het eerste virus 100 besmettingen zijn met 10 ernstig zieken, en met het tweede virus 200 besmettingen en 16 ernstig zieken. (10:1 en 10:0,8 ) dan heb je inderdaad alsnog een zwaardere last op het gezondheidsstelsel hoewel er per 100 besmettingen inderdaad minder zieken zijn.
Mensen vrijwillig blootstellen zou ik niet per se dom noemen. Genocidaal misschien wel.
In bepaalde gebieden in de VS zijn de IC's letterlijk vol. Hopen maar dat je geen auto-ongeluk krijgt de komende tijd. Ook is de zuurstof op rantsoen dus als je al naar het ziekenhuis wordt gebracht, krijg je alleen zuurstof als je O2-verzadiging lager is dan 90% (normaal doen ze dat al bij minder dan 98%, geloof ik).
nee dat is lekker voor je bewoners, haal die vaccinatie maar, dan kunnen we straks de huizen sluiten en zijn we meteen van de vergrijzing af.
), maar wel de redenering die leidend was in de huidige keuzes (voor zover de grote massa de echte argumenten ooit hoort).