Berichtdoor Chan » 06 jan 2021 00:18
Ik ben het er mee eens dat er een grote ‘ethische afstand’ bestaat tussen het zich laten vaccineren en de concrete daad van abortus op een 18 weken oud kind (terzijde: alle organen volkomen volgroeid, lengte: 16 cm). In die zin is iemand inderdaad niet persoonlijk medeverantwoordelijk en is vaccineren in directe zin niet ethisch verwerpelijk.
Maar houdt het hier dan op? Er is toch zeker meer dan dit over te zeggen?
Het is toch heel gewoon dat mensen kleding boycotten die door kinderarbeid is gemaakt? Het is toch ook wenselijk dat we geen bont meer kopen of ons afval scheiden? Ook daar is toch sprake van grote ethische ‘afstand’ tussen onze aankoop en de jonge fabrieksarbeider, zeg 'Ravi'? Ontslaat ons dat dan van de plicht over deze ethische keuzes in meer abstracte zin na te denken?
Je kunt niet zeggen dat we door de spijkerbroek niet te kopen, onze Ravi helpen.
Nee, het is ons hier te doen om bewustwording, beïnvloeding, wereldverbetering, mentaliteitsverandering. Er is, na alle logistiek, geen directe relatie tussen broek en Ravi. We streven een ideëler, abstracter – maar niet minder zwaarwegend - doel na. Waarom mag zoiets niet over het vaccin gezegd worden?
En dan is er de kwestie van het persoonlijke geweten. De gewetens van de ongelovige mens lijkt op het gebied van klimaat, ecologie en sociale rechtvaardigheid, lijken beter gevormd te zijn dan die van de christenen mbt abortus.
Dit soort dingen zegt nota bene hun geweten: "het Oxford/Astra Zeneca-vaccin is gemaakt met het adenovirus uit wilde chimpansees. Maar dat zijn beschermde dieren, die mogen niet worden gedood of zelfs maar gevangen. De onderzoekers hebben de virussen daarom uit chimpansee-poep gehaald en het daarna in het laboratorium gekweekt." (ND). Ziek.
Welnu, dit zegt mijn geweten: niet nemen.
Natuurlijk heb ik de - overigens evenzeer indirecte, op afstand staande, maatschappelijke - verantwoordelijkheid om een steentje bij te dragen aan het benodigde % groepsimmuniteit.
Maar ik heb ook een andere verantwoordelijkheid: een statement maken.
Ik houd vaccinatie aan niemand voor als een onethische handeling, maar mijn geweten geeft mij in bekendmaking te voldoen.
Welnu, hierbij:
Er was ooit een 18 weken oud, compleet, volmaakt gevormd ongeboren kind van 16 cm, in mijn overtuiging een menselijke persoon, wonderbaar geschapen naar het beeld van god - ze zou nu een volwassen vrouw zijn geweest - die niet meer leeft, en aan wiens nier of netvlies we de cellen danken die ons zoveel jaar later het vaccin opleverde.
Reden voor mij om me niet te laten vaccineren.