irmo schreef:Ik heb Covid al gehad. Dus waarom ik dat vaccin nog moet gaan halen is mij een raadsel, want zo erg was het nou niet. Bovendien ben ik een van die uitzonderingen waar vaccinatie s niet bij werken, dus ik heb er weinig fiducie in dat dat met dit vaccin ineens anders gaat zijn.
Waarom werken vaccins precies niet bij je? Is dat bekend? Want dan is er vast iets te zeggen over of dat ook voor dit vaccin geldt. Verder is nog niet zo helemaal bekend hoe lang het gehad hebben van corona of vaccins je precies beschermen, of een vaccin nadat je corona gehad hebt toegevoegde waarde heeft. Wat dat betreft lijkt het me wel logisch om zolang er krapje is op het gebied van vaccins, eerst de mensen in te enten die het nog niet gehad hebben.
Het lijkt er ook op dat in welke mate je corona gehad hebt invloed heeft op hoe groot de kans op een herbesmetting is en hoe snel dat dan zou kunnen. Van een aantal vaccins heb je er twee doses in vrij korte tijd nodig om je beter te beschermen. Sowieso is de kans op herbesmetting niet zo groot, maar goed, het virus bestaat ook nog niet zo lang. Een tweede besmetting verloopt doorgaans veel soepeler, je lichaam heeft de eerste besmetting wel onthouden en reageert sneller op het virus. Maar goed, er is een hoop te leren.
Veendam schreef:Conclusie: Wanneer iemand getest is en de uitslag is positief maar de persoon heeft eigenlijk geen klachten of zeer lichte klachten dan moet je concluderen dat er dus al een bepaalde immuniteit aanwezig is bij die persoon. Eigenlijk wordt dat helemaal genegeerd en wordt er gezegt dat vaccinatie de enigste oplossing is, terwijl dat opzich dus niet nodig is omdat er al een grote mate van groepsimmuniteit is opgebouwd.
Maar Marnix gaat daarvan weer zeggen dat het een fabel is natuurlijk.
Nee hoor, dat is helemaal geen fabel. Behalve dat er nog geen "grote mate van groepsimmuniteit is opgebouwd". Op 9 december werd dit aantal geschat 2 miljoen. 11,5 procent van de Nederlandse bevolking ongeveer. Wetenschappers hebben uitgezocht dat zo'n 70 procent immuun moet zijn om de rest daarmee ook goed te beschermen. 11,5 procent is dus niet "een grote mate van groepsimmuniteit". Maar je kan die inderdaad wel bereiken door alle maatregelen op te heffen en te zorgen dat iedereen besmet raakt. Wel geleidelijk want anders kan de zorg het niet aan. En de consequenties zijn dan gelijk aan die van afgelopen jaar. Dan zitten we nu dus qua dodental, lockdowns en beperkende maatregelen etcetera ongeveer op 1/7e. Moeten we nog 6 jaar door, nog 6 jaar flinke maatregelen, scholen geregeld dicht, de ziekenhuizen te vol, zorg onder druk, economische problemen. Met als onzekere factor dat nog niet precies duidelijk is hoe lang je dan immuun bent. Dat kan maar dat is wel heftig. Of je bereikt dezelfde mate van immuniteit of nog veel meer in kortere tijd via een vaccin. Dat klinkt toch een stuk minder ingewikkeld.
Gelukkig is de vaccinatiebereidheid weer verder opgelopen, die is nu 75% en ik denk dat als steeds meer mensen worden ingeënt, dat nog wel verder zal toenemen.
Overigens kan je de mate van immuniteit niet alleen aan hoe je op het virus reageert afmeten. Het lichaam reageert altijd verschillend zonder dat dat iets zegt over immuniteit. Bij griep hebben bijvoorbeeld de meeste mensen lichte klachten maar sommigen hebben er heel veel last van. Dat wil alleen niet zeggen dat de een immuun was en de ander niet. Al in het begin toen nog niemand in aanraking was geweest met het virus werd de een er heel ziek van terwijl de ander nauwelijks last ervan had. Kinderen hebben doorgaans weinig last van het virus en naarmate je ouder wordt is de kans dat je heftige klachten krijgt groter. Dat heeft te maken met een hoop factoren en niet alleen met je mate van immuniteit.