Dat zal waar zijn voor financiele, verkeers- en belastingovertredingen, maar v.w.b. gewapende overvallen en schietpartijen gaat die vlieger gewoonweg niet op. Daar hoef je niet voor te controleren, die dingen zijn voor iedereen zichtbaar, ook zonder controle. Juist omdat het wapengeweld in "zwarte" buurten vaker voorkomt, zal de politie daar ook vaker rondrijden. Nogal wiedes zeg. Je legt hierbij de oorzaak voor al het geweld bij de politie, maar zo werkt het niet.Mortlach schreef:Om te beginnen is het helemaal de taak van de politie niet om criminelen dood te schieten. Daarnaast is er al genoeg gezegd: als je meer controleert, zul je ook meer vinden.
Je zegt eigenlijk: "omdat de politie er vaker surveilleert, zijn er meer gewapende overvallen en schietpartijen in zwarte buurten". Dat is gewoonweg onzin. Bij mij in de straat rijdt er ook wel eens een politiewagen rond (eigenlijk best vaak), maar zowel mijn buren als ik worden daar toch niet echt gewelddadiger van, voor zover ik kan overzien.
"Het interesseert me niet" is nu precies de ideologische bias die zorgt voor oogkleppenpolitiek. Dat het meeste geweld tegen de zwarte bevolking door de zwarte bevolking zelf plaatsvindt, "interesseert je niet". Dat er ook andere verklaringen zijn voor het politiegeweld dan racisme, "interesseert je niet". Dat de BLM beweging een rassenstrijd wil en rassenideologie heeft "interesseert je niet". Enzovoorts. Wil je tot een oplossing komen en niet in een dystopische maatschappij terechtkomen waarbij linkse extremisten voor anarchie zorgen, dan zul je toch echt meerdere variabelen erbij moeten betrekken.Mortlach schreef:Dat zeg ik helemaal niet. Het interesseert me alleen geen fluit zolang er nog zwarte mensen door de politie in elkaar worden geslagen/gedood. Lossen we dat samen op, dan wil ik urenlang naar je uitweidingen over die ideologie luisteren.
De meeste African Americans hebben het wel gehad met het geweld van BLM. Dan zien ze BLM en Antifa terroristen die zogenaamd tegen racisme zijn, hun winkels kort en klein slaan die ze met hard werken hebben opgebouwd. Als je zulke vrienden hebt, heb je geen vijanden meer nodig. Ik zag laatst een filmpje van iemand die hier ook genoeg van heeft. Hij zei: "ik heb je zogenaamde hulp niet nodig. Ik wil niet dat je voor me op de knieen gaat uit zogenaamde solidariteit. Ik wil geen racisme van lage verwachtingen. Het enige dat ik van je verwacht, is respect". Die meneer begrijpt dat hij geen hulp van zogenaamd goedbedoelende blanken nodig heeft om een waardevol en succesvol leven te leiden, maar dat hij daar zelf voor verantwoordelijk is. Dat verdient respect en ook zelfrespect. Want hoe kun je zelfrespect hebben als blanken het maar voor je op moeten lossen? Veel donkergekleurde mensen zijn diep beledigd door die gedachte en terecht.
Nou, dat is nogal anecdotisch bewijs voor je stelling dat de VS geen democratisch land meer is. Donald Trump won de staat Mississippi in 2016 met bijna 58% van de stemmen en de kans dat deze staat naar Joe Biden (iemand die nogal dubieuze uitspraken op zijn conto heeft staan richting African Americans) gaat dit jaar, is zo goed als nul. Dus wat die mevrouw ook zegt, dat is op zich geen bewijs voor gebrek aan democratie. Het geeft alleen aan dat zijzelf de weg kwijt is en geen voting commissioner zou moeten zijn.Mortlach schreef:De VS is al een tijdje geen democratisch land meer, ja, in naam wel, maar in de praktijk echt niet meer. Ik zag gisteren een berichtje van de voting commissioner in Mississippi die zei: "Ik maak me zorgen want 'the blacks' zijn zich aan het organiseren, en dus moeten de mensen van Mississippi dat ook gaan doen omdat we anders verliezen"; je mag raden bij welke partij deze vrouw hoort.
Dat wil niet zeggen dat er geen issues zijn met de democratie in de VS, maar dat geldt ook voor Nederland en de EU. Er zijn veel te veel machtige lobbygroepen die niet het belang van de hele bevolking op het oog hebben, maar hun eigenbelang. Daarom zitten we in NL met beleid opgescheept dat de meeste burgers niet willen (zoals: klimaatbeleid, immigratiebeleid enz.), maar dat wel door lobbygroepen met een grote zak met geld wordt gepromoot.
"It's amazing how many people think they are doing blacks a favor by exempting them from standards thar others are expected to meet" (Thomas Sowell)Mortlach schreef:Tja, het probleem is dat mensen erop worden afgerekend dat ze niet voldoende opklimmen en dat daarbij dan even vergeten wordt dat sommige mensen met een enorme achterstand beginnen, al was het alleen al omdat hun school in een zwarte (en dus armere) wijk stond.
Dat mensen soms een achterstand hebben, ja dat klopt. Maar we worden allemaal afgerekend op de vraag of we ons best doen om er wat van te maken. Persoonlijke verantwoordelijkheid is een groot goed dat alleen maar (zelf)respect kan opleveren als we er gebruik van maken.
Ja, dat zal best zo zijn. Dus?Mortlach schreef:Dat zijn dan blijkbaar niet alle christenen met je eens.