benefietdiner schreef:Dit is een stelling waar we over kunnen discussiëren.
Kun je dit nader toelichten waarom niet.
De verklaring waarom het wel zo is kun je hier vinden van ds. J. J.. van Eckeveld
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... aa579b6790
P.S. Het is al een poosje geleden (17 jaar) dat het ook op Refoweb forum ter spraken kwam:
viewtopic.php?t=892
kun je meer voorbeelden aanhalen waar we op een goede manier over discussiëren.
Heb het artikel van ds van Eckeveld gelezen. Heb het boek van ds Harinck gelezen. Ik vond het goed onderbouwd van Harinck dat er én in de Bijbel én in de reformatie én in de nadere reformatie de gedachte dat "de weg van de borg ook de weg van de kerk is" niet te vinden is.
Er staan er tegenover die het wél bijbels kunnen onderbouwen. Dat vind ik altijd erg moeilijk. Met dezelfde Bijbel in de hand staan we lijnrecht tegenover elkaar qua mening, uitleg enz.
Het kunnen noemen van Bijbelteksten is voor mij niet het bewijs van gelijk. Immers kunnen die Bijbelteksten ook uit de context gerukt worden, of teveel vergeestelijkt worden of in een bepaald denkschema ingepast worden. Dit zie of hoor ik ook gebeuren, al is dat gelukkig niet altijd het geval.
Ik wil benadrukken dat iemand met een andere mening ook gewoon een kind van God kan zijn. We kunnen en mogen onze eigen ervaringen niet aan anderen als voorwaarde of maatstaf opleggen.
Als ik het topic van 17 jaar geleden lees dan voelt dat voor mij heel dubbel. We hoeven het niet nog eens dunnetjes over te doen daar is niemand bij gebaat. Aan de andere kant is er na 17 jaar nog niet veel veranderd. En hoeven we ook niet te zwijgen over dingen die mis gaan, daar ben ik van overtuigd. Dubbel gevoel dus. Ik zal er nog eens rustig over nadenken.