elbert schreef:Je verwoordt de gedachte achter revoluties. Zo gaat IS ook te werk: ze krijgen het op democratische wijze niet voor elkaar, dus doen ze het maar met geweld. Die kant moeten we gewoon niet op. Dus als het via democratische weg niet lukt om een standbeeld weg te krijgen, dan blijft het gewoon staan. In een democratie is het gewoonweg onmogelijk om altijd je zin te krijgen. Deal with it.
Het moment toch dat ik een standbeeld belangrijker vind dan het leed van mijn naasten...
Wat zou Martin Luther King van
dit sociale experiment hebben gevonden? 65 jaar nadat Rosa Parks weigerde om achter in de bus te gaan zitten vanwege de segregatie wetten in Alabama, verzinnen de zogenaamde anti-racisme betogers een experiment waarbij ze een vorm van segregatie toepassen.
Als het niet zo ziekelijk was, zou ik erom moeten lachen.
Tja, als hij niet was doodgeschoten, hadden we het hem misschien nog kunnen vragen. Maar sowieso huiver ik altijd een beetje als bepaalde groepen MLK ineens op het schild heffen (of als stok gebruiken om mee te slaan). Dan vraag ik mij altijd af hoeveel ze nu echt van zijn denkbeelden afweten.
Je zou dit natuurlijk het "verdraaien" vanuit bepaalde mediahoeken kunnen noemen, maar dit verzinnen ze toch echt zelf.
Wat lokale initiatieven allemaal verzinnen, boeit mij niet zo heel veel. Ik vind het veel interessanter dat je op basis van een clip van 30 seconden de hele beweging en bloc zaken in de schoenen schuift.
Noem eens een voorbeeld waarbij marxisme tot een betere maatschappij heeft geleid? Eentje maar?
Het feit dat jij op zaterdag niet hoeft te werken. Het feit dat je als kind niet in de kolenmijnen werd doodgewerkt. Het feit dat er vakbonden bestaan die voor jou opkomen tegen de industriëlen. Ik vermoed ook zaken als minimumloon en AOW, maar dat is een gevoel.
Het punt is dat marxisme altijd en overal tot ellende heeft geleid. Dat geldt niet voor de andere stromingen die je noemt.
Nee? Hoe zwaar hebben de First nations volken het hier in Noord-Amerika? Of de oorspronkelijke inwoners van Midden- en Zuid-Amerika? Als je een volk uitroeit, ervaart het inderdaad geen ellende meer.
Daar komt nog eens bij dat het benoemen van Mao en Stalin als uitzonderingen natuurlijk absurd is. Wat was dan wel de hoofdstroom van het marxisme? Het communisme in de SovjetUnie en China vormde de hoofdstroom van het marxisme in de 20e eeuw, niet een plaatselijke uitzondering op de regel. Alle andere marxistische landen waren satellieten van deze 2 landen.
Ja, en je hebt dus een 'sample size' van 2; waar ook nog eens behoorlijk wat andere factoren meespeelden.
Elke ideologie die de wereld onderverdeelt tussen onderdrukkers en onderdrukten en daarbij een machtsstrijd tussen die 2 als oplossing ziet, is in de kern marxistisch en zal uiteindelijk aan dat euvel ten onder gaan.
En hoe vreemd is het dat het voornamelijk de mensen zijn die in zo'n systeem als onderdrukkers zouden worden aangemerkt, daar het meeste bezwaar tegen maken...
Hier heb je dus het motief achter deze beweging: wraak. Die wraak wordt ook nog eens op basis van groepskenmerken (in dit geval ras) toegepast. Dat hebben we in het verleden vaker gezien. Zou daar iets goeds uit voort kunnen komen?
Ik moest er even mijn diploma Engels voor afstoffen. Ik vermoed dat je de woorden Avenge en Revenge met elkaar verward (allebei "wreken" in het Nederlands). Maar in het Engels zijn deze woorden niet volledige synoniem. Avenge heeft sterke connotaties met gerechtigheid, iets wat Revenge veel minder of niet heeft. Het verschil is denk ik in het Nederlands dat tussen "Ik zal je wreken" en "Ik zal wraak nemen".
https://writingexplained.org/avenge-vs-revenge-difference
In this sense, avenge is a word that connotes [i]a pursuit of justice for someone other than one’s self. It suggests punishing a person when someone is looking to vindicate someone else other than himself or herself—or is serving the ends of justice.
It could be said that a prosecutor in a murder case is looking to avenge the parents or other family members of the victim.
The key point is that avenge has more to do with justice or retribution than it does with personal retaliation. It connotes an exaction for a wrongdoing and is often something that people seek for those other than themselves.
Revenge is a more personal form of vengeance and is usually centers around feelings of anger and resentment.[/i]
Het kan zijn dat je dit verschil niet direct aanvoelde; ik zit immers wat meer in dat Engels ondergedompeld dan jij. Of je wist het wel, maar besloot het zo negatief mogelijk weg te zetten; gezien je patroon daarvan in dit topic zie ik ook hoe dat een optie is, hoewel ik vurig hoop dat ik dat in dit geval mis heb.