Marnix schreef:- Je ziet nu wel een iets afbuigende lijn ten opzichte van Italië als je kijkt naar het aantal besmettingen.
Is dat niet omdat we hier veel te weinig testen? Minder tests, dan ook minder officiële besmettingen. Daarom kijkt
prof. Keller (zie ook mijn post van zaterdag) naar het aantal doden, omdat dat qua aantallen betrouwbaarder is dan het aantal besmettingen.
Die tests zijn trouwens wel uitermate belangrijk: als er niet of te weinig getest wordt, weten we ook niet wat er aan de hand is en er moet gebeuren.
Marnix schreef:Daarnaast lopen we op Italië twee weken achter maar zijn er eerder maatregelen genomen die pas na verloop van tijd werken. Dat we nu Italië volgen is heel logisch, de vraag is of dat zo blijft of dat de maatregelen werken om de curve platter te maken.
Eerder? Dat betwijfel ik. Twee weken geleden was het officiële Nederlandse beleid nog: "geen handen schudden" en dat was alles.
Hier een tijdlijn van maatregelen (
bron):
9 mrt - Rutte "geen handen schudden"
11 mrt - Max 1000 man in Brabant
12 mrt - Max 100 man NL, scholen open, 1.5m afstand houden
15 mrt - Scholen en horeca NL dicht
16 mrt - Immuniteitsmuur theorie v. Rutte/RIVM:
Jeugd niet ziek (moet dus naar buiten), geen klachten dan niet besmettelijk, etc
Marnix schreef:- Daarnaast kunnen die maatregelen prima werken als men zich aan de voorschriften houdt, als. men dat niet doet kan je je afvragen in de welke mate de overheid daarvoor verantwoordelijk is
De overheid is verantwoordelijk voor het beleid. Als het beleid niet werkt, moet het aangepast worden. Er van uitgaan dat iedereen zich aan de voorschriften houdt, is helaas nogal naief en we zagen het afgelopen weekend ook gebeuren dat mensen zich er niet aan houden.
Marnix schreef:- Tussen Friedrich en RIVM zie ik niet zoveel onenigheid. De situatie in het noorden is heel anders dan Brabant maar verder zegt hij hetzelfde als het RIVM:
Ik zie dat je op de tweede link reageert en als je daar alleen naar kijkt, lijkt er niet zoveel aan de hand. In de
eerste doet hij echter veel steviger uitspraken:
- "
Wij hebben ons losgekoppeld van het landelijke beleid en doen het gewoon bij zorgverleners: testen, testen, testen.".
- over het RIVM beleid dat je pas vanaf het moment dat je symptomen hebt besmettelijk bent en thuis moet blijven: ‘
Dat is gewoon niet waar, net zoals dat het niet waar is dat kinderen het virus niet kunnen overdragen. In de noordelijke provincies hebben we daarom van begin af aan gezegd: we rekenen twee dagen terug vanaf die eerste ziektedag en sporen ook die contacten op. Ten tweede, kinderen zijn besmettelijk ook al worden ze zelf niet ziek.’
- Het landelijk beleid is tot nu toe om zorgmedewerkers niet meer te testen.
Wij doen dat, net als een aantal andere ziekenhuizen,
wel. Ik heb het, die ene keer dat ik bij een vergadering van het landelijke Outbreak Management Team was nog in de notulen laten zetten hoe belangrijk het is om besmetting van zorgmedewerkers te voorkomen. Maar
dat is blijkbaar niet gelezen.’
-
Maar, hoe krijgen jullie het voor elkaar? Er is toch niet genoeg testcapaciteit in Nederland?‘Ik heb nooit begrepen dat dat steeds wordt volgehouden.
We hebben geen capaciteitsprobleem. Het kan dat een bepaald lab een tekort heeft aan bepaalde materialen, maar dat is business as usual, dat los je op. Zolang je niet afhankelijk bent van een commerciële partij is dat niet zo. We hebben zo’n partij ook niet nodig, want deze tests kun je in vrijwel ieder gewoon lab doen.’
- In het noorden hebben we al snel tijdens een groepsconferentie gezegd:
het maakt niet uit wat het RIVM zegt, wij gaan alle labs voorbereiden.
Dit zijn toch echt serieuze meningsverschillen en dat midden in een crisis.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)
