Mortlach schreef:De laatste leugen die ik langs zag komen was dat Hillary Clinton nooit haar nederlaag heeft erkend. Even googlen en je vindt de speech gemakkelijk terug, maar daar gaat het niet om.
Erkend? Ja. Verkropt? Nee. Ik denk dat het debat over het laatste gaat. Niet of Clinton een belletje heeft gedaan naar Trump en ook niet of ze haar nederlaag (met enige vertraging) heeft erkend.
De Republikeinen zeggen: "The Democrats can't get over it". Dit is natuurlijk een psychologische uitspraak die bedoeld is om nog wat zout in de wond te wrijven en dat werkt bijzonder goed.
Dat niet verkroppen uit zich bijvoorbeeld in uitspraken als:
"A person as awful as Trump shouldn’t be president", een gevoelen wat in grote delen van de Democratische achterban wordt gedeeld. Het is een gevoel van verlies en tevens een gevoel dat revanchegedachten oproept. Revanche op zijn minst en haat op zijn meest.
Ik snap die gevoelens wel, maar het is de slechtste raadgever voor succesvolle politiek. Waarom niet? Omdat als je zegt dat Trump geen president zou moeten zijn (omdat hij slecht is), zeg je eigenlijk ook dat zijn kiezers gek zijn. Dat kun je vinden, maar daar krijg je ze zeker niet mee terug. Die
deplorables uitspraak van Clinton achtervolgt de Democraten nog steeds.
Bovendien is het een recept voor verdergaande polarisatie. Polarisatie waar Trump wel bij vaart, want je ziet dat het straks een keuze tussen hem wordt en een (extreem)linkse Democratische kandidaat. Dan denkt de kiezer in het midden: "tja, of je nou door de kat of de hond gebeten wordt, dat maakt niet uit. Laat ik dan maar bij de huidige president blijven, zeker nu het economisch goed gaat". Traditioneel gezien heeft een zittende president het ook gemakkelijker bij verkiezingen, dus ga maar na.
Dus zit er een strategie achter de "get over it" uitspraken? Absoluut en de Democraten zijn er erg gevoelig voor. Het is een zichzelf vervullende profetie.
Hoe zouden Democraten er dan mee om moeten gaan? Om te beginnen zouden ze moeten zeggen: "Mr. president, you won the election in 2016. We recognize that. However, we think your policies are not optimal for this country. We have better plans for this country and here they are:....". Dat is een andere toon dan: "we have to beat Trump because he is such a bad person". Dus niet focussen op Trump, maar op het eigen verhaal. Dat is de enige strategie waarmee de Democraten kunnen winnen, wat in dit economische klimaat al moeilijk genoeg wordt.
Marnix schreef:Denk bijvoorbeeld aan de recente soap van Bardet.
Ik vind
Bardet als wielrenner wat overschat.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)