Veendam schreef:Maar wat is dan het verschil tussen vertrouwen op het geschreven Woord van God, en het Levende Woord van God, dus het verschil tussen met en zonder Jezus te erkennen als Heer en Koning en Messias ?
De joden die in de Tweede Wereldoorlog werden omgebracht, kenden bijna nooit het Nieuwe Testament. Ze hadden alleen de Tenach, het Oude Testament. Dat is nu heel anders. Nu weten, denk ik, bijna alle joden wel dat het in het Nieuwe Testament over de Jood Jezus gaat. (In het Hebreeuws zeg je 'Jesjoea' en internationaal schrijf je Zijn Naam als 'Yeshua'.) En daarom geldt nu dus ook voor hen wat Jezus zegt (Joh. 15:22):
"Als Ik niet gekomen was, hadden zij geen zonde".
Oudtestamentische joden konden de zonde van ongeloof in Jezus niet doen, omdat Hij nog niet was gekomen. Maar de joden in Jezus' tijd hoorden Zijn getuigenis en verwierpen Hem. Dat betekende voor hen de dood.
Daarom zegt Johannes in zijn eerste brief: "
Wie de Zoon niet heeft, heeft het leven niet."
Dat bleef vanaf die tijd voor hen gelden, tot op de dag van vandaag, zoals het ook voor ons geldt.
Aan de andere kant is God geen leugenaar. De enkeling die - ook nu nog - nooit van Jezus heeft gehoord, maar gelovig op het Woord van God uit de Tenach vertrouwt en zich aan Hem overgeeft, zal niet door Hem beschaamd worden.
Maar gelukkig zijn er tegenwoordig, dankzij de moderne media, bijna geen joden meer die niet weten Wie Jezus is. Want sinds het jaar 2000 is in Israel HaBerith HaChadasja (het NT) overal te koop, plus allerlei boeken over Jezus. Zelfs leren de kinderen op school over Yeshua, schrijven de kranten over Hem en wordt er op straat, op TV en op internet over Hem gediscussieerd.
Nu geldt dus ook voor hen - net als voor ons - dat er
zonder geloof in Jezus geen zaligheid is.
Ik denk ook wel, Veendam, dat het
geschreven Woord
levend voor je kan worden, als de Heilige Geest het, als antwoord van God, voor je doet oplichten als je het leest. In dat opzicht is er dan geen verschil tussen Oud- en Nieuw Testament.