Moderators: johannes1, Moderafo's
Chaya schreef
Alles wat maar enigszins neigt naar het reformatorisch geluid wordt de grond in geboord. Stelselmatig.
DeLange schreef:Los van of het zonde is of niet, het wordt er niet beter op. Maar dat Cornelis vertrok had denk ik niet met op de man spelen te maken.
DeLange schreef:Al was Coby en Mohammed dat niet en ook zij zijn er nu niet meer.
elburger schreef:Daar weet ik alles van.
Zowel hier als in het dagelijks leven.
Chaya schreef
Je krijgt in de wereld vaak minder vijandschap te verduren dan in bepaalde, zich christelijk noemende, kringen.
Ik leef in een volstrekt seculiere omgeving, links om de hoek staat een moskee en verderop staat er ook eentje.
Ik heb er op zich geen last van.
Ik ervaar ook geen vijandschap. Ik heb met alle mensen hier een goed contact.
elburger schreef:Dan mag jij je gezegend prijzen, ben blij voor jou.
elburger schreef:Maar over het algemeen merk in dat mensen van de "zwarte kousen kerken" onder een vergrootglas liggen.
Wij zijn zo gelovig dus mogen wij ook niets fout doen.
Chaya schreef:Lees zijn laatste posting nog eens!
Ik haal er alleen dit zinnetje uit, dat al zo veelzeggend is:
Jullie infecteren elkaar met vrijzinnigheid.
En zo is het toch? Alles moet mogen en kunnen onder het mom van christelijke vrijheid. Strijd? Welnee. Aanvallen van de satan? Die bestaat niet.
En ga zo maar door.
Coby komt vast wel weer terug, ze is vaker een tijdje weggeweest.
En als je jezelf Mohamed noemt op een christelijk forum, zegt dat al iets, toch?
Je krijgt in de wereld vaak minder vijandschap te verduren dan in bepaalde, zich christelijk noemende, kringen.
Ik leef in een volstrekt seculiere omgeving, links om de hoek staat een moskee en verderop staat er ook eentje.
Ik heb er op zich geen last van.
Ik ervaar ook geen vijandschap. Ik heb met alle mensen hier een goed contact.
DeLange schreef:Zijn opmerking was me al opgevallen en daar reageerde ik ook op.
Echter laten we eerlijk wezen, wat wordt er gewenst dan? Dat iedere forumdeelnemer "ja en amen" zal zeggen?
DeLange schreef:Hij is zelf praktiserend christelijke homoseksueel en had naar zijn verluid 3 begrafenissen bezocht van homoseksuelen die zelfmoord hadden gepleegd, omdat ze niet in hun christelijke kring erkend werden. Het zijn heel gevoelige discussies, daar was ik één van de weinigen die opkwam voor deze Bijbelteksten en ze niet aan de kant schoof. Daar was ik wel bezorgd over. Veel mensen gaan heel onzorgvuldig met de bijbel om.
Chaya schreef:Absoluut niet!!
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Marnix schreef:Het klopt wel dat de "echte reformatorischen" hier tegenwoordig in de minderheid zijn. Dat was vroeger wel anders. Het forum is een stuk breder geworden wat dat betreft. Ik denk dat we best wel veel van elkaar kunnen leren maar in de praktijk botsen dingen sneller. Dat is overigens niet omdat mensen het nou eenmaal leuk vinden om tegen de rechterflank aan te schoppen. Het komt ook niet alleen van die kant, als niet-refo krijg je hier genoeg veroordeling over je heen. Je vindt alles maar kunnen, je wil niet naar God luisteren, je neemt de Bijbel niet serieus. Want anders zou je dit en dat niet doen / goed vinden. Er is wederzijds niet zoveel begrip voor elkaars standpunten. Dus als we hier kritiek hebben op anderen moeten we ook de hand in eigen boezem steken.
Verder merk ik zelf wel dat veel confrontaties niet zijn omdat we het inhoudelijk niet met elkaar eens zijn. Maar als je dan je standpunten onderbouwt met bijbelteksten wordt daar totaal niet op ingegaan en wordt er gewoon gezegd: "Nee, zo zijn we dat niet gewend". Of dingen geroepen als "Je probeert gewoon recht te praten wat krom is". Als discussie op grond van de Bijbel niet is toegestaan en / of er snel een oordeel over de ander wordt gegeven is het ook niet zo vreemd dat er een vijandige sfeer ontstaat. Anders kom je in een vicieuze cirkel terecht waarbij je alleen maar verder van elkaar verwijderd raakt. Dan wordt het al snel: "Hou maar op met je bijbelteksten want jij bent vrijzinnig / evangelisch (het is voor sommige mensen het zelfde) " en van de andere kant: "je bent wettisch / veroordelend" enz. Er zou meer liefde en minder veroordeling moeten zijn en van daaruit meer open naar elkaar luisteren en naar Gods Woord luisteren om op een betere manier met elkaar om te gaan.
Moest het even kwijt, ook nav een recent gesprek in een ander topic, waarin je ziet hoe het ook vaak mis gaat.
- ik ga niet naar de kerk om getuigenissen te horen
* jammer want volgens de Bijbel is daar wel ruimte voor in de samenkomsten [Bijbeltekst]
- dit is een reformatorisch forum en dat respecteer je niet
* maar de Bijbel leert toch duidelijk dat hier ruimte voor is? Ik heb de Bijbeltekst erbij gehaald!
- Ik ga er niet eens op in. Zo worden we allemaal vrijzinnig.
Gek he, dat het dan gaat botsen. Alles wordt verdedigd met cultuur en gewoonten en als de Bijbel iets leert wordt het gewoon genegeerd. En je wordt duidelijk gemaakt dat voor die bijbels onderbouwde mening geen ruimte zou mogen zijn. Waarom botsten “links en rechts” dan tochzo hier...
Chaya schreef:Je krijgt in de wereld vaak minder vijandschap te verduren dan in bepaalde, zich christelijk noemende, kringen.
Ik leef in een volstrekt seculiere omgeving, links om de hoek staat een moskee en verderop staat er ook eentje.
Ik heb er op zich geen last van.
Ik ervaar ook geen vijandschap. Ik heb met alle mensen hier een goed contact.
Chaya schreef:Ik ben gelukkig vrij makkelijk in de omgang. Sta open voor iedereen.
Het scheelt al als je vriendelijk bent, gedag zegt, zomaar eens een praatje maakt als buurman bezig is met het poetsen van de auto of het
plakken van een fietsband.
naamloos schreef:Ik vind je anders helemaal niet zo vriendelijk, open en makkelijk in de omgang tegen christenen die anders denken dan jij. (hoe je vandaag ook weer tekeer ging tegen Marnix, waarom?)
Hij gaf gewoon een Bijbels-onderbouwde reactie en jij begint te tieren ''hoe durf je!"Chaya schreef:Waarom? Omdat dit al 10 jaar aan de gang is, daarom!
Klopt, dat beweer ook helemaal niet. Ik zeg alleen wat ik vind, niks meer.Chaya schreef:En of jij me vriendelijk vindt of niet, is gelukkig niet de maatstaf.
Maar ik zeg niet van mezelf dat ik vriendelijk, open en makkelijk in de omgang ben. (niet dat ik in real life veel klachten krijg overigens ...)Chaya schreef:We krijgen regelmatig om de beurt van jou ook een veeg uit de pan, kompleet met smileys en al.
Chaya schreef:Absoluut niet!!
Dat heb ik ook nooit beweerd.
Maar het stelselmatige ondergraven van het reformatorisch gedachtengoed, is wat mij uitermate irriteert op dit forum.
Als je het daarmee niet eens bent, of achterhaald vindt, prima, ga dan naar geloofsgesprek of vrijzinnig.nl.
En als je er toch wil zijn hier, heb dan eens gewoon respect hiervoor. Evenals voor de 3 FvE en belijdenisgeschriften.
Maar het gaat maar door en steeds opnieuw.
Alsof ik achterlijk Mientje uit 1732 ben, die vast wil houden aan Datheen berijmingen.
Ik heb dit nu al zo vaak uitgelegd - en ik niet alleen - maar dan wordt het zo gedraaid dat iemand zijn mening niet mag zeggen.
Veel mensen gaan heel onzorgvuldig met de Bijbel om. Daar kun je dus alle kanten mee op.
Ofwel ze nemen het te nauw, te streng, ofwel ze nemen het te ruim.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten