Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
HJ1989 schreef:Pasgeleden zijn wij, ongetrouwd stel, ouders geworden van ons eerste kind. Als kind ben ik gedoopt, mijn partner niet. Vanuit huis heb ik het geloof niet heel intensief, maar zeker wel meegekregen. Er zijn periodes bij gewest dat ik behoorlijk actief naar de kerk ging, zonder partner. Mijn partner staat er niet negatief in, maar ziet er niks in om naar de kerk te gaan. Nu ons kind geboren is, hoopte ik dat hij positief tegen dopen zou staan. Vanavond hebben we het erover gehad, en hij geeft aan dit niet te zien zitten. Van hem mag ik ons kind laten dopen, maar hij zal er niet bij zijn omdat hij dit schijnheilig vindt. Ik vind het raar om ons kind in mijn eentje te laten dopen, zonder dat zijn vader erbij is. Hier heb ik geen goed gevoel bij. Hij zegt dat hij mij de keuze laat, maar ik vind dat hij mij geen keuze geeft. Hij geeft aan dat hij er meer achter zou kunnen staan als ik wekelijks naar de kerk zou gaan. Hij zegt ook dat ons kind zichzelf op latere leeftijd altijd nog kan laten dopen en dat ik het geloof altijd kan meegeven. Het voelt voor mij als een gemiste kans. Toch blijft hij bij zijn standpunt. Wat moet ik. U doen?
Chaya schreef:Welja joh, laten we
nog maar eens opgaan.
Jij bent geen lid van de GerGem, dus waar maak jij je dan zo druk over iedere keer???
Bovendien heb jij al meerdere malen aangetoond geen begrip te hebben, dus vraag dit dan ook niet van iemand anders.
De inhoud is dat kinderdoper en geloofsdoper elkaar accepteren in de overeenkomsten en in de verschillen. De verschillen blijken maar minimum klein te zijn als je bereid bent naar elkaar te luisteren.Marnix schreef:Kan je het filmpje (objectief) samenvatten? Want een filmpje van 1,5 uur is wel wat veel van het goede.
benefietdiner schreef:De inhoud is dat kinderdoper en geloofsdoper elkaar accepteren in de overeenkomsten en in de verschillen. De verschillen blijken maar minimum klein te zijn als je bereid bent naar elkaar te luisteren.
Klopt alhoewel ik toch wel (op de achtergrond) probeerde een bepaalde overeenkomsten te zoeken. Ik wist van Willem Ouweneel (gevraag bij een andere lezing van hem) dat hij bezig was een lezing over de doop te houden om de overeenkomsten en verschillen te presenteren van de kinderdoop en geloofsdoop. Je blijft verschillen houden maar hoe relevant zijn die om tegenover elkaar te blijven staan. Ik blijf een geloofsdoper maar accepteer de kinderdoop en ik hoop dat dat visa-versa ook zo mag zijn maar daar merk ik weinig van. Zie het artikel van CIP. GerGem-ouderling: "Het doet pijn en verdriet als opvattingen over de kinderdoop veranderen".Marnix schreef:Met die oproep ben ik het op zich wel eens. Je ziet nu vaak een wederzijdse vete waarbij men elkaar of elkaars doop niet accepteert. Ik kan me alleen niet helemaal aan de indruk onttrekken dat jij hier zo genuanceerd in staat want je lijkt af en toe een hetze te voeren tegen de kinderdoop?
benefietdiner schreef:Klopt alhoewel ik toch wel (op de achtergrond) probeerde een bepaalde overeenkomsten te zoeken. Ik wist van Willem Ouweneel (gevraag bij een andere lezing van hem) dat hij bezig was een lezing over de doop te houden om de overeenkomsten en verschillen te presenteren van de kinderdoop en geloofsdoop. Je blijft verschillen houden maar hoe relevant zijn die om tegenover elkaar te blijven staan. Ik blijf een geloofsdoper maar accepteer de kinderdoop en ik hoop dat dat visa-versa ook zo mag zijn maar daar merk ik weinig van. Zie het artikel van CIP. GerGem-ouderling: "Het doet pijn en verdriet als opvattingen over de kinderdoop veranderen".
Nu geloof ik dat je nooit een eenheid van kerken zal krijgen, moeten we denk ik ook niet willen maar de verschillen duidelijk laten zien vind ik wel relevant. Ik ben de laatste tijden in veel verschillende soorten kerken geweest en dan zie je ook de zeer kleine verschillen. Dat is soms alleen gelegen aan een hoed op of hoed af. Dat minuscuul klein dingentje weegt soms zo zwaar voor kerkleden dat dat tot een scheuring in twee kerken komt. Ik denk dan ook dat je die twee kerken in stand moet houden maar accepteer elkaar wel in die verschillen en gaat geen oorlog voeren.
Eenheid in verscheidenheid moet nog veel geleerd worden, mijn incluis.
Veendam schreef:Laat ik maar wat roepen.
In de Bijbel staan 7 verschillende dopen.
Het is dus logisch dat iedere afzonderlijke doop een specifiek doel en een specifieke betekenis heeft.
Daarom is het dus niet de bedoeling een doop toe te passen waar een andere doop de lading dekt.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten