Hij kan wel meer memoreren en geloven dat iets zo zou zijn of zo zou gaan, maar dat wil nog niet zeggen dat hij het juist heeft.
Er is namelijk geen enkel argument voor te noemen om het te onderbouwen.
Hij onderbouwt dat uit de profeten van Israël, met name uit Daniël. Maar voor wie dit alles vergeestelijkt en voor Israël de Kerk leest is dit natuurlijk gen bewijs
als ik gewoon lees wat er staat over die tempel die beschreven wordt in Ezech 40-44 dan lees ik dat de zonen van Sadok, die uit de zonen van Levi tot de Here naderen daar inzullen zijn, dus is het niet een toekomstige tempel wat betreft deze tijd van nu, maar een tempel die al verwoest is in ons verleden. Dan kan je zeggen van nee die moet nog komen, maar dat hoeft niet als die er al heeft gestaan.
Een tempel zoals Ezech. Die beschrijft is nog nooit gebouwd. Of stroomde er soms uit de 2e tempel levendmakend water waardoor zelfs het water van de dode zee gelijk wordt aan het zoutgehalte van de middellandse? En waar lezen wij dat in de 2e tempel de heerlijkheid des Heeren weer terugkeerde?
Dan kan je verder wel zeggen dat des Heeren troon zal zijn in Jeruzalem maar dat staat er niet, want er staat dat men Jeruzalem noemen zal de troon des Heeren. En verder nog wat anders, namelijk een heilig huisje van je en vele anderen: Het hele Evangelie gaat niet eens over de ene algemene christelijke kerk, maar om de Glorie van God die zichtbaar zal gaan wordn over de gehele aarde. Het evangelie wordt aan alle mogelijke kanten verdraaid om maar een religieus systeem in stand te kunnen houden. Zo deden de Joden het met het Judaisme, zo doen de katholieken het met het hele paus en kathedralen gedoe, en zo doen de kerken het tegenwoordig nog steeds, want wij zitten binnen en wij zijn het en de buitenwereld die is toch wel zo zondig en fout. Maar de glorie van God wordt deze nu zichtbaar over de gehele aarde als gelovigen allemaal binnen in een gebouw gaan zitten en dan vervolgens de deur dicht gooien omdat anders de kwade wereld binnen komt ? Nee het religieuze systeem is wat in Openbaringen genoemd wordt de synagoge van satan.
Jawel, maar die glorie van God wordt uitsluitend in de Evangeliekerk geprojecteerd volgens de traditionele uitleg. Dit is door de Reformatie van Augustinus overgenomen die aan de hemelvaart en de Kerk verbonden heeft wat in de Schrift uitdrukkelijk aan de wederkomst en aan Israël verbonden is. Toen de keizer het christendom aannam achtte men daarmee bewezen dat het aan Israël beloofde messiaanse rijk op aarde nu gekomen was!
je4saja40:
Waarom voert u deze "kerkheiligen" aan?
Ik beschouw de heer Luther niet als een engel.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Het eeuwige evangelie vindt u al in Genesis 3.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Een kanttekenaar geeft commentaar en/of uitleg die past in de cultuur en tijd waarin hij/zij leeft. Wie of wat heeft de kanttekenaar beïnvloed en waar haalden zij de kennis of inzicht vandaan? Velen, ook hier in de Lage Landen hebben de keiharde vervloekingen van de heer Luther tegen de Joden. Het vergif is uitgestrooid en velen hebben dit als zoete koek geslikt. Het vervloeken en het verketteren kwam veelvuldig voor in die tijd.
De insteek van een kanttekenaar is om een christelijke visie op de Hebreeuwse normen en waarden te interpreteren.
Ik voer deze heiligen niet aan, ik vermeld slechts hoe men in die tijd algemeen dacht. En over dat vervloeken ben ik het helemaal met je eens