Bartje schreef:Wat mij verbaast is dat door de RKK Augustinus, een zeer hoog staand heilige is, maar weg laten dat hij een fel tegenstander was van hoe de bisschop van Rome de macht naar zich toe trok, op valse gronden om zo totalitaire macht te krijgen over de Kerk. Waar de pauselijke vorm is uit voortgevloeid.
Ik heb het ergens gelezen weet alleen niet meer waar
"wij" uit de 20/21e eeuw denken zo gemakkelijk dat alles is zoals we denken, of geleerd hebben op school, terwijl het allemaal echt wat gecompliceerder ligt... of zelfs onzin is. Klein voorbeeldje is ons eigen land, we doen net alsof we al sinds de jaartelling " Nederland "zijn, terwijl we door de eeuwen heen een janboel aan bestuursvormen gehad hebben en pas 200 jaar een koninkrijk. En in de refo traditie nog altijd een graag gehoord verzinsel dat Willem vn Oranje zo'n gewéldige refo prins was... onzin.
Met ons kerkbeeld/geschiedenis is het nog veel erger gesteld.
lees dit boekje eens "De uitvinding van de rooms katholieke kerk" van Peter Raedts (erg leesbaar en maar 100 pagina's)
paar puntjes eruit :
de RKK ontstond pas in de 11e eeuw voornamelijk voor die tijd was de macht in handen van de wereldlijke leiders, zelfs in de 19e eeuw werd er nog een veto uitgesproken door de Oostenrijkse keizer tegen een pauskeuze ...
opvolger van Petrus komt uit een grote duim ( Petrus is nooit in Rome geweest)
het gecentraliseerde wat wij nu kennen stamt pas uit de 19e eeuw
net als in de protestantse afscheidingen wordt de gewenste macht gelegaliseerd door er bijbelteksten aan te plakken, doch het meeste is politiek gekleurd.