ereunao schreef:Yoshi :
Akkoord, als jij mij bewijst dat ik uitspraken buiten de bijbel doe! Maar dan geen Roomse bijbel, maar op zijn minst de S.V , de NBV of de van het NBG, Voorhoeve mag ook!
Dit is simpel. Uitspraken die je buiten de bijbel om doet in het bewuste bericht;
Met als kerkgeschiedenis lezen bedoel ik dat men de symbolen en getallen op de kerkgeschiedenis toepast waarbij Israël geheel buiten beeld blijft.
Dit staat nergens in de bijbel. Dit is jouw (onware) invulling van de afgelopen 20 eeuwen christendom.
De inhoud van de profetie begrepen ze niet
Dat is jouw oordeel. Aangezien zowel Calvijn als Luther nergens beschreven staan in de bijbel ga je hier buiten de bijbel om.
, ze waren, althans op dit terrein, onbevoegd het woord der waarheid recht te snijden.
Dat is jouw mening. Heeft niets met de bijbel van doen.
Ook bij Calvijn valt alle nadruk op het geestelijk karakter van Christus´s koningschap en koninkrijk. Christus´ koningschap heeft buiten de kerk ook bij Calvijn kennelijk geen taak.
Jouw oordeel. Met mijn beperkte kennis van het calvinisme en Calvijn kan ik dit overigens al als onzin bestempelen.
Het staat historisch vast dat de Paus altijd gestreefd heeft naar zowel geestelijke als politieke wereldheerschappij.
Dit is een buitenbijbelse gebeurtenis, indien het al zo gegaan is. Wederom een uitspraak buiten de bijbel om dus. Daarnaast geschiedkundige onzin te noemen, kijk eens naar Fransiscus bijvoorbeeld. De paus is niet 1 en dezelfde persoon. Het zijn er letterlijk honderden geweest door de eeuwen heen. Er zaten er tussen die je dat zeker kan toedichten, vele anderen ook compleet niet.
Enzovoort enzoverder.
Wat mij betreft ben je dus een uitmuntend voorbeeld van datgene wat ik aanwees in mijn eerste bericht van dit topic.