Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Marnix schreef:Het is basic en niet dwingend. Gewoon het verhaal op eigentijdse manier vertellen.
Johan100 schreef:Het Evangelie is geen spelletje dat gebracht kan worden door ongelovige acteurs. (We hebben Zijn Woord). Denk je dat God de Heilige Geest hier achter zit?
Marnix schreef:Ik denk dat Hij het inderdaad gebruikt ja en als ik hoor hoe het mensen bij God brengt en terug bij God brengt weet ik dat zelfs zeker. Als je denkt dat God alleen door gelovige mensen Zijn doel kan bereiken denk je wel klein van Hem. Waarbij het verhaal en de uitwerking gewoon door gelovige mensen wordt gedaan overigens en de acteurs / zangers aangeven dat ze dat wel willen spelen.... ze hebben zelf totaal geen invloed op de inhoud. Maar dat terzijde.
Ik heb er niet zoveel mee als mensen op basis van hin theologie precies denken te weten hoe God wel werkt en hoe Hij niet kan / wil werken en die als er dan toch tal van getuigenissen zijn van mensen die geraakt of veranderd zijn, niet verder komen dan “nou ja God kan alles uiteindelijk wel gebruiken, zelfs slechte dingen”. Maar ja, dat is van alle tijden, dat gebeurde in de tijd van Jezus al. Dat dingen werden afgekeurd omdat het tegen allerlei menselijke wetjes en religieuze opvattingen inging. Wat ik niet als argument wil aandragen waarom het dus wel goed moet zijn (dat is een drogreden, kritiek weerleggen met “Wie Jezus volgt krijgt nou eenmaal weerstand en kritiek”) maar het is wel iets om over na te denken als we al snel roepen: “Ja maar zo werkt de Heer niet.”
Slaap lekker en vier morgen het feest van onze opgestane Heer!
ereunao schreef:Heel dit spektakel doet mij denken aan die slavin in Hand 16 die ook zo ‘missionair’ bezig was met haar verwijzing naar de predikers van het Evangelie. Maar Paulus was van die reclame van de duivel niet gediend en legde haar in de naam van zijn Meester het zwijgen op! En de zonen van Sceva maakten het nog een haartje erger toen ze de naam van Jezus noemden. Hand.19 Maar het bekwam hun slecht! En dat ze hiervoor de Dordtse vaderen kapen vind ik al bijzonder kwalijk.
Het zegt jou geen ene biet meer en daarvoor laat het dan maar. Het hele optreden is niet voor jou bedoeld en bestemd. Het is bedoeld voor de Oecumene en niet voor de reformatorische.DeDwaler schreef:.
De Evangelische Omroep is vooral erg bedreven in het maken van tranentrekkende emo-tv. Om mensen in hun hart te raken daar is geen kunst aan, maar om dat gedeelte van het menselijk geweten te laten spreken waar ze het liefst verre van blijven, daar wagen ze zich niet aan. Als ze dat gaan doen dan houden ze geen kijker meer over en dat kan natuurlijk niet. Het moet ook te pruimen zijn voor niet-christelijken, nietwaar? Nou, dat is in ieder geval gelukt!
De E.O. ligt bovendien met Rome in één en hetzelfde bed en dat is al helemaal onbestaanbaar. Kloosterprogramma's en met afgodsbeelden slepende presentators... Protestantisme... het zegt werkelijk geen ene biet meer! Oecumene is het nieuwe protestantisme.
DeDwaler schreef:.
De E.O. ligt bovendien met Rome in één en hetzelfde bed en dat is al helemaal onbestaanbaar. Kloosterprogramma's en met afgodsbeelden slepende presentators... Protestantisme... het zegt werkelijk geen ene biet meer! Oecumene is het nieuwe protestantisme.
DeDwaler schreef:.
De Evangelische Omroep is vooral erg bedreven in het maken van tranentrekkende emo-tv. Om mensen in hun hart te raken daar is geen kunst aan, maar om dat gedeelte van het menselijk geweten te laten spreken waar ze het liefst verre van blijven, daar wagen ze zich niet aan. Als ze dat gaan doen dan houden ze geen kijker meer over en dat kan natuurlijk niet. Het moet ook te pruimen zijn voor niet-christelijken, nietwaar? Nou, dat is in ieder geval gelukt!
De E.O. ligt bovendien met Rome in één en hetzelfde bed en dat is al helemaal onbestaanbaar. Kloosterprogramma's en met afgodsbeelden slepende presentators... Protestantisme... het zegt werkelijk geen ene biet meer! Oecumene is het nieuwe protestantisme.
Yoshi schreef:Ik zou dan idd wel willen weten hoe het genootschap van DeDwaler het evangelie verkondigd op een aansprekende manier in deze wereld. Roepen vanaf de zijlijn dat het allemaal ruk is kunnen we allemaal wel.
In mij kwam Lukas 19:40 in mijn gedachten : En Hij, antwoordende, zeide tot hen: Ik zeg ulieden, dat, zo deze zwijgen, de stenen haast roepen zullen.
Volgens mij hebben ze alleen bij een stapel stenen in Dordt iets gedaan en die stapel stenen zeggen niet veel hoor of….. ben je daar toch zó emotioneel over begrijp ik.
Je vergeet één ding namelijk om in het verleden te spreken.ereunao schreef:Dat is wel een heel kromme gedachtenkronkel. Het gaat bij Dordt om heel wat meer dan het fysieke, het is een symbool van het geloof dat ons van de vaderen is overgeleverd. En dat staat geestelijk wel heel ver af van dit godonterende toneelspel. Hoe kun je nu ooit voor de evangelieverkondiging de hulp in roepen van ongelovigen in welken de god dezer eeuw de zinnen verblind heeft opdat hen niet zou bestralen het evangelie der heerlijkheid van Christus? (2 Kor.4:4.) Heeft Paulus soms ooit ongelovigen tot zijn medearbeiders verkozen? zie 2 Tim.1:5 en Hand. 15:26.Maar ,zoals Delwater terecht opmerkt. het speelt op de emoties, men is al minstens half bekeerd als het tranen oproept. Maar dat deed het bij de dochters van Jeruzalem ook. Maar die tranen verzwaarden het lijden van de Borg.( Luk.23:27,28)
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 69 gasten