Bartje schreef:ik heb een vraag, kan de natuur haar wetten overtreden? naar mijn inzien kunnen de grenzen flexibel zijn, maar zij staan niet toe dat haar grenzen overschreden worden. dit lijkt mij te gelden voor zowel de natuurkunde als de biologie enz. laat ik een voorbeeld geven: de laatste tijd lukt het de mens op vele manieren stroom op te wekken, echter zij zijn gebonden aan de wet van ohm ( U = I x R ). hoe je het doet maakt even nu niet uit maar aan deze wet ontkom je niet. zonder de U (dat is volt) kan je geen I (dat is ampère) krijgen, ondanks je wel een R (dat is weerstand) hebt.
de andere vraag die hier opvolgend is, hoe kunnen die 3 verschillende onderdelen bepalen dat zij van elkaar afhankelijk zijn om zo het ene op te wekken en elkaar te beïnvloeden, dan laat ik nog maar in het midden waarom bepaalde materialen geen goede begeleider zijn en andere wel.
Waarin zijn die drie zaken van elkaar afhankelijk?
Als je een stroom (I) hebt, en een spanning (U) volgt daar de weerstand (R) uit. Als je een weerstand hebt en een spanning volgt de stroom, en als je een stroom en een weerstand hebt volgt daar de spanning uit.
Zowel de stroom, de spanning als de weerstand zijn individueel bij te stellen.
Overigens is de wet van Ohm een beetje een slecht voorbeeld, omdat het een wet is waar geen theoretische onderbouwing bij hoort.
Het lijkt zo te kloppen, maar waarom weet helemaal niemand, en of het in alle gevallen opgaat is slechts een vermoeden.
Het is dus feitelijk eerder een theorie dan een natuurwet.