elbert schreef:Dit weekend werd het Mueller rapport afgerond, waarin onderzocht werd of de president en/of zijn medewerkers met Rusland hadden samengewerkt om de verkiezingen in 2016 te winnen.
Conclusie: daar is geen bewijs voor gevonden.
Toch werd de afgelopen 2 jaar bijna elke dag op CNN, MSNBC en andere Amerikaanse media daarover bericht (waarin Trump regelmatig voor Russische spion werd uitgemaakt) en ook de NOS en RTL4 kopieerden die berichtgeving klakkeloos, zodat wij er ook het nodige van mee kregen.
Ik keek wel eens op CNN en zag daar vrijwel elke dag een hele batterij mensen aan het discussiëren over Trump en Rusland, waarbij men eigenlijk er wel van uit ging dat de president schuldig was.
Ook de NOS ging er
afgelopen zaterdag nog vanuit dat een impeachment procedure best mogelijk was.
Er blijkt dus nauwelijks iets van waar te zijn.
Nepnieuws door de gevestigde media.
Dat is toch wel schokkend, als we erover nadenken.
Nou, de vreugderondjes zijn nog wat voorbarig. Ten eerste al omdat we alleen de samenvatting van Barr hebben, NIET het rapport van Mueller.
Daarnaast 'geen bewijs gevonden' is ook (waarschijnlijk opzettelijk door Barr) onzorgvuldig uitgedrukt. Wanneer Mueller zegt dat hij geen bewijs heeft, dan bedoelt hij zeer waarschijnlijk bewijs voldoende voor 'beyond a reasonable doubt'; d.w.z. met 90% zekerheid. Ik weet niet hoe ze dat percentage bepalen, maar als Mueller dus 89% zekerheid heeft dat de Trump campagne met de Russen heulde, dan zal hij dat melden als 'niet voldoende bewijs'.
Daarnaast keek Mueller ook zeer specifiek naar 1 bepaald aspect: namelijk of er impliciete of expliciete overeenkomsten waren gesloten tussen de Trump campagne en de GRU/IRA, de russische geheime dienst en de hackers. Let wel, dat is iets waar NIEMAND Trump van heeft beschuldigd. Genoeg andere contacten die zeer verdacht en zeer problematisch zijn, maar niet direct met de GRU. En zelfs hiervoor kan Mueller hem niet vrijspreken.
Dat hele schandaal met die Toren in moskou, de meeting die zogenaamd over adoptie ging, dat viel allemaal buiten het onderzoek van Mueller.
Maar goed, Mueller deed dan ook een crimineel onderzoek; daarvoor geldt de 90% zekerheidseis. Er is ook een vrij fors counterintelligence-deel van het onderzoek en daarvoor hoef je geen juries te overtuigen. Nu is het aan congress en aan overige aanklagers om de onderzoeken voort te zetten.
Het staat voor mij buiten kijf dat Trump schuldig is. Hij is een narcissistische, compulsieve leugenaar die alleen om zichzelf geeft. Met al die mensen die continu lopen te liegen, dat doe je echt niet als alles bona fide is.