Moderators: Memmem, Moderafo's
elbert schreef:Vandaag werd de doorrekening van het ontwerp klimaat-akkoord bekendgemaakt.
Nou ja, doorrekening.
De helft van de maatregelen is niet doorgerekend en de getallen zijn tamelijk onzeker.
Van de maatregelen die wel doorgerekend zijn, geldt dat iedereen en dan met name de lagere en middeninkomens erop achteruit gaan.
Plus dat de klimaatdoelen in 2030 hoogstwaarschijnlijk niet gehaald gaan worden, laat staan die in 2050.
Als je alle maatregelen zou doorrekenen, worden die doelen trouwens ook niet gehaald en gaat iedereen er nog veel harder op achteruit.
Genoeg informatie voor de verkiezingen van volgende week, dacht ik zo.
elbert schreef:Genoeg informatie voor de verkiezingen van volgende week, dacht ik zo.
benefietdiner schreef:Dat wordt dan SGP, PVV of FvD
elbert schreef:De helft van de maatregelen is niet doorgerekend en de getallen zijn tamelijk onzeker.
hans0166 schreef:kortom... het kan vriezen, het kan dooien, maar nat gaan we allemaal
stemmen op wat?... nou dan maar op een lijst die godsdienst met rust laat of in ieder geval niet anti is, maar wel die klimaatgekkies negeert.
StillAwake schreef:Toch is de lijn tussen de "klimaatgekkies" en een verantwoord rentmeesterschap over deze planeet flinterdun.
Yoshi schreef:Niet echt. Klimaatgekkies sluiten hun ogen voor de realiteit en leven in een bubbel. Een rijke bubbel en hebben geen enkele empathie voor het voetvolk. Zijn onrealistisch in doelstellingen en willen een gidsrol als klein land. Deze klimaatgekkies vind je bij oa GroenLinks en D66. Toevallig ook de partijen die voor grenzeloze immigratie zijn. Wat de klimaatakkoord ook geen goed doet. Verder zijn ze sowieso weinig realistisch want aan de ene kant wel massa immigratie van mensen uit achtergebleven culturen en vervolgens de teruggang in homoacceptatie vreemd vinden. Aan de andere kant heb je de extremisten van FvD en PVV die alles ruk vinden en overal op tegen zijn.
Het land wordt onbestuurbaar aangezien deze flanken steeds groter worden. Polarisatie is schijnbaar gewenst door een groot deel van het volk wat zo te zien niet slim genoeg is om de gevolgen daarvan te overzien of te accepteren.
Bij de volgende coalitie bespreking voor de regering moeten middenpartijen als VVD, PvdA en CDA maar gewoon weigeren mee te doen. Eens kijken wat de schreeuwers waarmaken.
K80 schreef:links gezwam waar scholieren gebruik van maken om te spijbelen.
elbert schreef:Het is wel opvallend wat er gisteren gebeurde, met name omdat het vlak voor de verkiezingen gebeurt.
1. Maar 128 van de 300 klimaatmaatregelen zijn doorgerekend op de kosten, terwijl alle maatregelen doorgerekend zijn op hun effectiviteit (CO2 reductie). Opvallend is dat de meeste media en politici dit niet opmerkten of wilden opmerken.
2. Gevolg: "het kost maar 2 miljard per jaar in 2030" juichten de "groene" politici. Nogal wiedes als je meer dan de helft van de maatregelen niet op kosten doorrekent. Maar dit was blijkbaar ook de bedoeling: om de kiezer niet al te bang te maken en te zeggen dat het wel meevalt. De echte kosten horen we na de verkiezingen wel een keer.
3. Kosten die de burger zelf zou moeten maken (warmtepomp, isoleren woning, aanschaf zonnepanelen, aanschaf elektrische auto enz. enz.) komen helemaal niet in het kostenplaatje voor. Dat erkent het CPB ook als zodanig. Ook dit werd niet opgemerkt door de meeste media en politici. Als je die kosten wel uit zou rekenen, kom je op een astronomisch bedrag uit.
4. Desondanks vallen de koopkrachtplaatjes tegen ook met die "slechts" 2 miljard per jaar. Daarom is de coalitie (die de bui al zag hangen) al een maand bezig geweest om met een alternatief plan te komen. Daarmee kan het hele ontwerp klimaat-akkoord de prullenbak in.
5. Een verder gevolg van dit alles, is dat we pas in april (ruim na de verkiezingen) te horen krijgen wat de plannen van de regering nu echt omvatten. Of we dan te weten komen wat het echt gaat kosten, moeten we ook nog maar afwachten, maar dat het een veel forsere rekening zal zijn dan de 2 miljard per jaar in 2030 staat wel vast, zeker ook omdat we aan het EnergieAkkoord uit 2013 (dat maar een klein opstapje was) al meer dan 100 miljard kwijt zijn.
6. Opvallend aan de plannen die het kabinet bekend maakte, is dat men opschuift richting de standpunten van Groen Links: CO2 heffing voor bedrijven, iets minder voor burgers. Dat de burgers die CO2 heffing voor bedrijven uiteindelijk ook gaan betalen omdat de bedrijven die heffing door gaan berekenen in de prijzen, liet men voor het gemak maar onvermeld.
7. Omdat het kabinet naar alle waarschijnlijkheid de meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt, zien we dus dat men lonkt naar Groen Links, om na de verkiezingen een groot "klimaatblok" te gaan vormen, bestaande uit de coalitie plus Groen Links en wellicht ook de PvdA om aan een meerderheid te komen. Als je op 1 van die 6 partijen stemt, maakt het dus qua klimaatbeleid niet uit, want die vormen straks 6 handen op 1 buik.
Mijn standpunt hierin is wel duidelijk: ik stem op geen van die 6 partijen. Het gedraai en gekonkel om de werkelijke kosten (tegen een onmeetbaar klein klimaateffect) te verdoezelen, vind ik stuitend en een vorm van kiezersbedrog. Daar past maar 1 reactie op: afstraffen in het stemhokje.
MoesTuin schreef:Hier idem...geen klimaat partij.
Ik kwam erachter dat er ook regionale partijen meedoen aan de verkiezingen.
Maar dan vraag ik me af, stel dat je geen landelijke partij stemt...maar regionaal....wat gebeurt er dan met je stem t.o.v. de 1e kamer verdeling (of doe je daar dan niet aan mee )
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten