Jesaja40 schreef:Waarom schopt u tegen het Huis van Israël?
Het is niet mijn bedoeling om ergens tegen aan te trappen, maar het betreft een objectieve vaststelling. Wie de Zoon niet heeft, heeft ook de Vader niet.
Het moge u bekend zijn dat zowel de Roomse als de Islamitische godsdienst in de gereformeerde traditie als antichristelijke machten worden aangeduid. In dit topic gaat het niet over het bouwen van hun gebedshuizen en of die bedehuizen ook aan de Heere gewijd zijn. Zou dat de vraag zijn, dan zou ik zeker met betrekking tot de Islam eenzelfde vraag van u mogen verwachten, en mogelijk ook m.b.t. het Rooms-katholicisme.
Mijn vraag blijft daarom staan:
Stel dat kalief Abd al-Malik duizenden etnische Joodse moslims had verzameld en in Jeruzalem in plaats van de rotskoepel een tempel had gebouwd, en een tempeldienst had ingesteld overeenkomstig alle bijbelse en buitenbijbelse gegevens, en stel dat dit niet tegen de Islam zou ingaan en dit voor alle moslims een islamitisch heiligdom zou zijn. Zou die tempel als tempel van de Heere worden erkend door orthodoxe joden of christenen en de derde tempel worden genoemd? En de belangrijkste vraag: wat zou het bijbels oordeel over die tempel zijn?