krid schreef:Als de zondvloed geen wereldwijde zondvloed was, is God een leugenaar, en kan de Bijbel de prullenbak in.
Hier zit naar mijn mening precies de denkfout van mensen die de Bijbel letterlijk interpreteren.
Ze gaan er vanuit dat wat de Bijbel vertelt en belooft over onze werkelijkheid gaat. Dat je in het hier en nu, of via historisch, archeologisch of ander wetenschappelijk onderzoek bewijzen zou moeten kunnen vinden voor wat in de Bijbel staat.
Maar volgens mij is dat een doodlopende weg. Alles wat de Bijbel zegt over vroeger, nu en de toekomst is geloofstaal.
Voor mij komt deze uitspraak op het volgende neer: in de Bijbel staat dat mensen genezen door wonderen, dat Jezus op het water heeft gelopen (Petrus ook, heel eventjes maar), dat Jezus uit de doden is opgestaan, enzovoorts, maar nu ik dat niet kan bewijzen, nu het in mijn eigen leven niet zo blijkt te zijn, nu ik dat na al mijn onderzoek wereldwijd helaas moet concluderen, nu is God een leugenaar en moet de Bijbel in de prullenbak.
Nee, natuurlijk. Naar zijn aard is de Bijbel een boek waarvan de boodschap moet worden geloofd. Het is heel normaal dat alles wat in de Bijbel beschreven staat met betrekking tot God niet zichtbaar is in deze wereld. Althans niet voor onze natuurlijke ogen. Zelfs Jezus werd niet herkend. Ook aan hem was geen gedaante of heerlijkheid. Hij kon ook alleen gekend worden door het geloof. Wat de mensen met hun natuurlijke ogen zagen leidde alleen maar naar het kruis. Weg met hem.
Zo is het met alles waar wij onze natuurlijke ogen voor gebruiken. Nooit zullen zij de werkelijkheid van God kunnen zien. Dat is namelijk een geestelijke werkelijkheid, verborgen voor de natuurlijke mens. Daarom geloof ik ook niet in de geestelijke werking van wetenschappelijk onderzoek. Ik ben er niet tegen, maar de kennis die we daarmee verwerven leidt niet tot God. Een letterlijke = wetenschappelijke lezing van de Bijbel vind ik daarom gevaarlijk.
Als uit onderzoek zou blijken dat de aarde inderdaad maar zo'n 6000 jaar zou bestaan, dan moet ik een stukje geloof inleveren ten gunste van de wetenschap. Dat hoeven we het niet meer te geloven, want het is nu bevestigd door menselijk speurwerk. De Bijbel verliest zijn geheim en elke andere betekenis die we vinden in de Scheppingsverhalen mag terzijde worden geschoven, omdat we inmiddels weten dat Genesis 1-3 alleen maar als natuurkundeparagraaf gelezen moest worden. De Bijbel wordt een checklist. Check, check, check. Een kloppend, maar oud natuurkundeboek.
Pak dus voortaan maar liever de laatste wetenschappelijke publicatie in plaats van de Bijbel, want dan ben je beter en eigentijdser geïnformeerd!
Zó hou je geen Bijbel meer over!
Maar gelukkig, de Bijbel weet haar geheimen, de geestelijke, goddelijke dingen, goed te bewaren voor de nieuwsgierigheid van de mensen die het instrument van het geloof willen inleveren voor het wetenschappelijke laboratorium. Daarom weet ik zeker dat God, Schepping, Opstanding en Eeuwig leven nooit zullen worden verklaard. Ze worden alleen zichtbaar en tastbaar door het geloof. Allen het vertrouwen dat ze waar zijn maakt ze ook waar. Buiten dit vertrouwen om is er niets te vinden, niets te onderzoeken, niets te verklaren. Niemand heeft ooit God gezien. Niks check, check, check. Er is maar één toegang. En dat is de weg van het onvoorwaardelijke vertrouwen. Van geloof.
De enge poort.
gravo