krid schreef:Wat ook waar is, volgens mij, is dat de Bijbel juist een uitgangspunt in dit forum is, alszijnde waarheid. Of zie ik dat verkeerd???
waar wordt dit tegengesproken?
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
krid schreef:Wat ook waar is, volgens mij, is dat de Bijbel juist een uitgangspunt in dit forum is, alszijnde waarheid. Of zie ik dat verkeerd???
hans0166 schreef:waar wordt dit tegengesproken?
Ach nou ja, zolang je maar niet van Jezus afdwaalt en in Hem blijft geloven is het maar een bijzaakdingetje. Eén van de vele ...krid schreef:M.i. zijn gedachten over een plaatselijke vloed, of het ontkennen daarvan, dwalingen en uitingen van ongeloof.
Yoshi schreef:Ik vind het een uiting van kinderlijk bijgeloof om bijvoorbeeld dit verhaal wel letterlijk te nemen.
krid schreef:Leg dan eens uit wat er "kinderlijk bijgeloof" aan is, om te geloven dat de zondvloed daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, en een wereldwijde vloed betrof!?
En, wat doet het verhaal dan in de Bijbel, volgens jou?
Yoshi schreef:Er is geen enkele wetenschappelijk aanwijzing voor zo'n wereldwijde vloed.
Yoshi schreef:En er simpelweg niet genoeg water op aarde voor zo'n wereldwijde vloed.
Yoshi schreef:Daarnaast was het beeld van de wereld in de bijbelse tijd een stuk beperkter.
Yoshi schreef:Leg jij maar eens waarom het enkel letterlijk gelezen kan worden als wereldwijde vloed.
Yoshi schreef:maar zoals ik al eerder zei; je komt jezelf vanzelf tegen en als je geloof dan nog niet omgevormd is tot een volwassen geloof zul je het uiteindelijk helemaal verliezen.
remco2015 schreef:Ik neem de bijbel vrij letterlijk en de leeftijden etc zijn er niet voor niks ingezet. Daarnaast toen Adam op aarde was als eerste mens waren er al andere figuren op aarde die eruit zagen als mensen, en niet alleen Reuzen die giganten werden genoemd.
Ook de periode van zondvloed en de toren van Babel zit kort op elkaar.
krid schreef:Zeker wel, maar die aanwijzingen zal jij niet aanvaarden.
Natuurlijk wel. Kwestie van rekenen. Water onder de hemel, water onder de aarde. Hoeveel water bevindt zich momenteel in de oceaan? Welk percentage van het aardopp. bestond uit land? Hoe hoog was de hoogste berg? Hoeveel water bevond zich boven de atmosfeer?
Ofwel, zij waren "dom" en wij zijn "slim"? Ik denk dat het tegendeel waar is! De oorspronkelijke mens was een stuk intelligenter dan wij.
Omdat de Bijbel dit beweert, en de Bijbel is Gods Woord! Noach had beter kunnen verhuizen, als de vloed niet wereldwijd was.
Dank je voor je goedbedoelde waarschuwing, maar ook hier is het tegendeel waar. Hoe meer ik onderzoek, hoe meer ik ontdek dat het evolutiesprookje een door satan bedachte dwaling is, met als doel God belachelijk te maken!
Yoshi schreef:Leg jij maar eens waarom het enkel letterlijk gelezen kan worden als wereldwijde vloed.
Yoshi schreef:Kom maar op met die wetenschappelijke aanwijzingen. Ik ben zeer benieuwd.
Yoshi schreef:Reken het dan maar eens voor mij uit. Dank je vriendelijk.
Yoshi schreef:Wij hebben satellieten in de ruimte hangen en eeuwen en eeuwen aan ontdekkingsreizen achter ons. Zij niet. 'De oorspronkelijke mens' leg dat eens uit.
Cahier schreef:Omdat God dit zegt in Genesis 9:11.
11 En Ik richt Mijn verbond op met u, dat niet meer alle vlees door de wateren des vloeds zal worden uitgeroeid; en dat er geen vloed meer zal zijn, om de aarde te verderven.
Er zijn meerder overstromingen, tsunami's en springvloeden e.d. geweest na de zondvloed. Als dit een plaatselijke vloed is geweest, heeft God het verbond verbroken, zelfs zo vaak dat je niet op Hem kunt bouwen. Als God dit woord niet gesproken heeft, staat er valse profetie in de bijbel en is de bijbel corrupt (Deut. 18: 20-22)
krid schreef:snelle vorming van aardlagen, enorm fossielen-bestand, snelle vorming steenkool, Grand Canyon. Allemaal aanwijzingen voor een enorme ramp, zoals de zondvloed. Overigens duiden veel meer zaken op een jong zonnestelsel, een jonge aarde, en niet op een oude, maar, dat is een andere discussie.
Nee. Jij stelt dat er niet genoeg water is, en wie stelt, moet ook bewijzen. Je kunt het dus zelf uitrekenen!
Valt niks uit te leggen. Jij beweert min of meer "zij waren dom, en wij zijn slim".
krid schreef:Correct. Als de zondvloed geen wereldwijde zondvloed was, is God een leugenaar, en kan de Bijbel de prullenbak in. Gelukkig is God geen leugenaar. Er staat geen enkele valse profetie in de Bijbel. De duivel is de leugenaar en probeert mensen te misleiden met het evil-utiesprookje.
Cahier schreef:Omdat God dit zegt in Genesis 9:11.
11 En Ik richt Mijn verbond op met u, dat niet meer alle vlees door de wateren des vloeds zal worden uitgeroeid; en dat er geen vloed meer zal zijn, om de aarde te verderven.
Er zijn meerder overstromingen, tsunami's en springvloeden e.d. geweest na de zondvloed. Als dit een plaatselijke vloed is geweest, heeft God het verbond verbroken, zelfs zo vaak dat je niet op Hem kunt bouwen. Als God dit woord niet gesproken heeft, staat er valse profetie in de bijbel en is de bijbel corrupt (Deut. 18: 20-22)
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten