@elbert.
Ik heb nu weinig tijd om te reageren. Maar toch even het volgende. Voor een groot deel ben ik het eens met je analyse. Uiteraard hebben we het over reeds lang ingenomen standpunten.
Mij gaat het er echter om dat ik een bepaalde mate van politisering proef, die erg lijkt op de Amerikaanse aanpak van het debat. Men zoekt reuring, strijd en heeft voor de media-aandacht scherpe, ongenuanceerde standpunten nodig en een publiek persoon. Met de Nashville-verklaring en Kees van der Staaij is dat nu gelukt. Er zal meer volgen, want deze strategie wordt met succes door veel conservatieve denktanks momenteel toegepast. Niet voor niets houdt Forum v D zich nu stil. Ik voel de invloed van het Angelsaksische gepolitiseerde christendom, dat ook gelieerd is aan de bewegingen die Trump steunen. Goed artikel in Trouw van vandaag. Zo heb ik de SGP nooit gekend, noch de predikanten van orthodox Nederland. Ik denk dus dat er een omslag heeft plaatsgevonden. Waar over nagedacht is. Of dat een complot is? Dat is eigenlijk geen belangrijke vraag. Overigens ben ik het vaak eens met pleidooien voor oude christelijke waarden. Ik moet ook niks hebben van de linkse politiek correcte cultuur-socialisten, maar voor mij is er één uitzondering. En dat is dat mensen vanwege hun afkomst of geaardheid niet de schade ondervinden van de strijd die gevoerd wordt. Zij bevinden zich tussen wal en schip. Dat moet onze volle pastorale aandacht hebben. Als Kees vertwijfeld vraagt of je nog wel christen mag zijn, klinkt dat wat slachtofferig. De mensen die echt slachtoffer zijn van de aanscherpingen worden niet gezien. Dat vind ik kwalijk.
gravo