naamloos schreef:Er zijn meer mensen dan Anna.
Ja maar zij dient als voorbeeld.
naamloos schreef:En als iemand op een bepaald moment iets niet doet volgt daar uiteraard helemaal niet uit dat iedereen dat voorbeeld volgen moet.
Dat is eigen invulling. Want er zijn meer voorbeelden van vrouwen. Zij spreken of profeteren maar NOOIT in een tempel.
naamloos schreef:Paulus geeft nota bene aanwijzingen hoe hij wil dat vrouwen profeteren, dus hij gaat er gewoon van uit dat ze profeteren.
Met zijn teksten toonde ik aan dat hij geen aanwijzing geeft hoe ze moeten voorgaan in een gemeente.
Profeteren is iets anders dan in een kerkdienst leiden.
Als een predikant op bezoek gaat bij een mevrouw en zij mag hem iets vertellen uit haar leven, profeteert zij, maar ze spreekt niet in het openbaar.
naamloos schreef:O ja, is profetie een ambt?
Ja!
Christus is PROFEET, Priester en Koning.
naamloos schreef:En sacrale handelingen, waar in de Bijbel staat dat trouwens?
Door de gehele Bijbel kun je dat lezen. Dat zijn de handelingen die de Hogepriester in het Heilige der Heilige verrichtte.
naamloos schreef:Dopen bijvoorbeeld werd ook gewoon door andere gelovigen, die geen officiele functie hadden, gedaan.
O?
Maar laten we niet teveel afdwalen.
naamloos schreef:Best sneu voor vrouwen die geen kinderen kunnen krijgen. Verder volkomen in tegenspraak met het evangelie van Jezus Christus.
Dat is niet sneu, maar verdrietig.
Maar dit is wel zoals God het heeft bepaald. Dat kun je niet uitvlakken. En allemaal gevolgen van de zondeval.
naamloos schreef:Ik doe niet aan aanpassingen van de Bijbel. Ik laat alles netjes staan zoals het er staat.
Door al het cultuur-ruis uit de Bijbeltijd lees ik de Bijbelse boodschap.
Sorry hoor, maar hier spreek je jezelf zo tegen.
Keer op keer lees ik dat je je niet wenst te houden aan de opdracht hoe God het heeft ingesteld, omdat onze moderne westerse cultuur nu eenmaal anders in elkaar steekt.
Als het over 50 jaar precies andersom is, nl. de vrouwen zijn de baas over de man, verander jij dus ook weer mee?
naamloos schreef:Daar komt bij dat het woord van vrouwen geen gezag had. Ze mochten niet eens getuigen.
Die dingen zijn in onze cultuur verandert, net als veel andere dingen waar we ons gewoon aan aanpassen.
Gezag in de maatschappij is nog iets anders dan in de kerk. Jij haalt dit steeds door elkaar. Jij past de kerk aan aan de cultuur van nu.
Dat kan niet naamloos! Je zegt notabene dat dit in je eigen gemeente ook niet gebeurt.
Ben jij dan echt zo'n dwarsligger daar?