.coby6 schreef:Dat lijkt mij het probleem. Helemaal geen nazorg. De hele opzet. Bidden voor zieken moet in een kerk gebeuren. Hij bidt nu voor mensen van andere kerken. Die weten er niets van en hebben enorm hooggespannen verwachtingen van hem.
Als je iemand de handen oplegt dan heb je ook de verantwoordelijkheid voor hem of haar. Zo komen er ook ongelovigen naar die diensten, want ja, baat het niet, dan schaadt het niet, zo is de tendens. Waarom zou je iemand in Jezus' naam de handen opleggen die Jezus niet eens als Heere belijdt?
coby6 schreef:Mensen die ik ken die niet zijn genezen in een gemeente waar hetzelfde ongeveer wordt gepreekt over genezing, zijn helemaal niet teleurgesteld of kwaad, omdat het ze allemaal veel beter uitgelegd was.
Ik was niet teleurgesteld of boos, omdat ik niet genezen was, maar ik was verdrietig en gebroken, omdat mij (net als dat meisje Rachab) ongeloof verweten werd.
coby6 schreef:De Bijbel waarschuwt voor Here Here hebben wij geen wonderen gedaan in Uw Naam? Werkers der wetteloosheid. Dwaalleraars met wonderen.
Uit het feit dat ze Jezus Heere Heere noemen en tegenwerpingen maken blijkt al dat ze op zijn zachtst gezegd nogal verbaast zijn over de woorden van de Heere Jezus. Het gaat om werkers der wetteloosheid, omdat ze de wil van God niet doen (Mattheüs 7:21). Een roofzuchtige wolf verscheurt de schapen, oftewel wat hij doet gaat ten koste van de allerzwaksten, van hen dus die God heeft uitverkoren.
Het ligt er dus echt niet altijd duimendik bovenop in de vorm van zelfverrijking, extravagante levensstijl of iets dergelijks. Het zijn wolven in schaapskleren, dus ogenschijnlijk christelijk, maatschappelijk betrokken, bewogen, zalvend en verbindend. Daarin schuilt ook het grote gevaar.
coby6 schreef:Maar echte wonderen doet God ook door mensen heen, dus iemand die handen op zieken legt is niet perse een dwaalleraar. Dan moet je laten zien waar ie dwaalt in zijn leer met het Woord.
naamloos schreef:Ik denk dat we moeten oppassen om in extremen te vallen en dat zie ik hier toch wel een beetje gebeuren.
Iemand die op een bepaald punt dwaalt gelijk afschrijven als een dwaalleraar of een charlatan noemen lijkt me niet oké.
Dat klopt, Coby en Naamloos. We hebben het nu voornamelijk over Zijlstra, maar het onderliggende probleem is de leer die hij en vele anderen verkondigen. Veendam en ik hebben het daar al over gehad en daar kunnen we hier over doorpraten.
Naar aanleiding van wat er met mijzelf is voorgevallen heb ik nauwkeurig bestudeerd wat ze precies verkondigen. Ik noem echt niet iedereen zomaar een dwaalleraar en ik besef terdege dat ik daarvoor ook de verantwoordelijkheid draag. Anoniem ben ik niet, aangezien men gemakkelijk kan achterhalen wie ik ben (via mijn website).
Dwalen op punten doen we allemaal en er is ook nog zoiets als mensen die misleiden, mensen die zich laten misleiden en andere misleiden en mensen die misleid worden.
.