Chaya schreef:De GKv hoort hier zeker niet meer onder!
Ik zit helaas in een gemeente die hier ooit wel onder viel, maar nu niet meer.
Want?
De formulieren zijn overboord gegooid?
Moderators: henkie, Moderafo's
Chaya schreef:De GKv hoort hier zeker niet meer onder!
Ik zit helaas in een gemeente die hier ooit wel onder viel, maar nu niet meer.
MoesTuin schreef:Wij geloven en belijden een enige katholieke of algemene Kerk,
Dus één algemene katholieke algemene kerk.
pindas83 schreef:Wat mis je nu dan in je gemeente wat er vroeger wel was?
StillAwake schreef:Want?
De formulieren zijn overboord gegooid?
StillAwake schreef:Want?
De formulieren zijn overboord gegooid?
Speedy schreef:Nou dat geven de GKV-zustergemeenten in het buitenland wel aan. Het zegt toch wat dat de kerken in USA, Canada en Australië de band gaan of hebben verbroken? Zij geven duidelijk aan dat de GKV het gereformeerde spoor hebben verlaten.
hans0166 schreef:het is slechts vallen over ene woordje, maar wat jij van die regel in de NGB maakt is niet juist
het is óf algemeen ..óf katholiek.
Speedy schreef:Nou dat geven de GKV-zustergemeenten in het buitenland wel aan. Het zegt toch wat dat de kerken in USA, Canada en Australië de band gaan of hebben verbroken? Zij geven duidelijk aan dat de GKV het gereformeerde spoor hebben verlaten.
Nina schreef:Chaya is toch niet van de GKV maar van de CGK?
StillAwake schreef:
Ik doelde in mijn vraag op de gemeente (CGK) van Chaya.
Er stond nog een opmerking in over de GKV, maar die was abusievelijk blijven staan...
Chaya schreef:Ik heb teruggelezen maar ik heb op alle vragen een reactie gegeven.
Als je bedoelt dat ik geen expliciet antwoord heb gegeven of ik de GKv een reformatorische kerk vind, zeg ik nee.
Want die voldoet toch echt allang niet meer aan die criteria, ook al is een plaatselijke gemeente nog behoudend.
Enkele voorbeelden: het bezitten van een tv, het dragen van een lange broek door de vrouw, haarlengte van de vrouw, het lezen van het RD,
graag zich bevinden in eigen zuilen, vrouwen met gedekte hoofden in de kerk.
De behoudende "Artikel 31" gemeente waar ik een tijd gekerkt heb, waarschuwde niet tegen tv kijken, vrouwen hadden niet allemaal een hoed op, en was toch wel meer naar buiten gericht, al hadden ze wel een eigen middelbare school. Die een streng toelatingsbeleid had, strenger dan de reformatorische, die er vlakbij stond!
StillAwake schreef:De voorbeelden beperken zich tot het uiterlijke. Maar zijn we dan (over en weer) uiterlijkheden niet veel te belangrijk aan het vinden?
StillAwake schreef:Voor wat betreft de vrouw in het ambt: Ik weet nog steeds niet zo goed wat ik er mee aan moet, vandaar dat ik dat deel even buiten dit verhaal heb gehouden.
StillAwake schreef:In onze gemeente speelt dat in elk geval niet (in elk geval niet aan de oppervlakte).
StillAwake schreef:Zo bezien valt de GKv hier (in elk geval tot 10 jaar geleden) onder, terwijl jij die er niet toe rekent.
Chaya schreef:De GKv hoort hier zeker niet meer onder!
Chaya schreef:Goeie vraag pindas83, want sommige vernieuwingen waren wel nuttig. Zoals de Statenvertaling, de Herziene voldoet prima, niet-ritmisch zingen, dat mis ik ook niet, Invoering van Weerklank bundel had van mij niet gehoeven, maar ik was niet principieel tegen, al vind ik zeker niet alle liederen even mooi en met de Psalmen heb ik dan nog de meeste moeite, want die kan ik nu nooit meer uit mijn hoofd meezingen.
Zingen jullie helemaal geen OB meer dan? Je kan trouwens die andere berijmingen ook uit het hoofd leren hè?
Ik mis wel (vaak) de bevindelijke prediking, de wijze waarop het geloof beleden werd,
Vind je dat het evangelie niet goed ‘uit de verf’ komt in de modernere vorm?
onderlinge "verstaanbaarheid", men begrijpt elkaar niet meer w.b. geestelijk leven, leden (ledental is sterk teruggelopen) een eerbiedige houding.
Waar uit maak je op dat men elkaar niet meer begrijpt dan? Bedoel je degenen die een andere achtergrond hebben dan een protestantse, en daarom veel vormen, gebruiken of zegswijzen niet kennen?
Of bedoel je wat anders?
Mijn gemeente valt hier niet meer onder, omdat het niet meer voldoet aan de reformatorische kernmerken.
Ik denk dat ik vrijwel de enige ben die Bewaar het Pand nog leest (ik lees ook de Wekker hoor) van die prediking wil men niets meer weten, als er een zgn BhP ds op de kansel staat, blijven sommige leden bewust weg want dat vinden ze te zwaar.
Hebben jullie zo ‘n grote verscheidenheid aan predikanten dan? Bij ons zou er niet snel een zwaar conservatieve ds. voorgaan. Maar ik begrijp dat het bij jullie van links naar rechts beweegt?
En verder durf ik niet eens zaken te benoemen, want dat weet ik de reacties al, die dan komen.
Waar maak je je druk om, het zijn maar bijzaken, daar gaat het toch niet om, de Heere ziet het hart aan...
Maar voor mij is het het geheel, wat ik elders in een CGK gemeente wel aantref.
Zijn er ook goede of fijne dingen aan jouw gemeente waardoor je toch verbinding met elkaar ervaart?
Chaya schreef:Ik merk ook aan mijn kinderen dat ze bepaalde zaken geen principiële meer vinden, dat is de jongere generatie.
hans0166 schreef:het is slechts vallen over ene woordje, maar wat jij van die regel in de NGB maakt is niet juist
het is óf algemeen ..óf katholiek.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast