Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic 3

[naamloos]

Staat er nog wel hoor.
Het is wat verder weggezakt.

Ow, ik zie het nergens meer. En als ik het via notificaties probeer (daar staat nog een reactie van Boekenlezer waarop ik nog niet heb gereageerd) dan komt er te staan ''Je hebt geen toestemming om dit forum te lezen."

[Tante Pollewop]

Dan is het bericht van Boekenlezer waarschijnlijk weg gemodereerd.

[Mortlach]

Zijn we Sjors ondertussen ook kwijt? Die is ook alweer een paar dagen stil.

[Tante Pollewop]

Blijkbaar, 'de opgevraagde gebruiker bestaat niet'.

[Chaya]

Ow, ik zie het nergens meer. En als ik het via notificaties probeer (daar staat nog een reactie van Boekenlezer waarop ik nog niet heb gereageerd) dan komt er te staan ''Je hebt geen toestemming om dit forum te lezen."

Hier is het hoor naamloos, laatste reactie van Quasi op 25 januari
viewtopic.php?f=2&t=29161&hilit=vrouw+en+het+ambt&start=465

[henkie]

mensen die in de schepping geloven (jonge aarde creationisten welteverstaan) zijn al drie maal uitgemaakt voor halve gare lui en dat nota bene op een ''christelijke'' site. en zo'n figuur meent nog recht van spreken te hebben ook.

voorts kom ik verkapte vloeken tegen en iemand die een kaartje stuurt als die in de hel is. ik vind het erg dat daar hier plaats voor is.
deze laatste berichten heb ik al gemeld.

Volgens mij was dat een reactie op een aantal hele vervelende opmerkingen van een wild om zich heen slaande opa. De gewraakte berichten zijn inmiddels verwijderd want dat verdiende inderdaad niet de schoonheidsprijs. Maar om je dit nu persoonlijk aan te trekken, gaat wat ver.

[JohannesHermanus]

Ofschoon ik niet wil beweren dat uw beschuldigingen onterecht zijn is het mijns inziens terecht te stellen dat ook Johanterlouw en Sjors er wat van kunnen als het gaat om de ander voor vuil uitmaken. Het zou fatsoenlijk zijn als u zich niet zou laten leiden door uw emotie - ik kan mij voorstellen dat u de evolutietheorie verwerpelijk vindt omdat u een letterlijke genesislezing voorstaat - maar vergeet niet naar uw eigen lieden te kijken.

Het is niet mijn emotie, maar het taalgebruik, de al dan niet impliciete verwensingen en valse beschuldigingen, waardoor ik mij in deze laat leiden. Johanterlauw en _Sjors_ zijn m.i. twee uitersten die het andere uiterste compenseren. Hoewel ik in de commentaren van _Sjors_ ook een heleboel wel van waarheid vind getuigen en hij mij niet overkomt als iemand die onbeschoft in het leven staat. Het zou wat genuanceerder kunnen idd, maar om hem weg te zetten als extremist die vuil spuwt, gaat mij te ver. U hebt het volste recht om deze personen aan te spreken op hun gedrag, echter reken dat gedrag een ander niet aan, zoals u wel doet als u praat over dezen als "uw eigen lieden". Ik ben verantwoordelijk voor mijn gedrag en niet voor die van een ander.

[naamloos]

Hier is het hoor naamloos, laatste reactie van Quasi op 25 januari
viewtopic.php?f=2&t=29161&hilit=vrouw+en+het+ambt&start=465

Ahh, dan heb ik er meerdere keren straal overheen gekeken.

[mona]

Je mag hier op RW ongehinderd je cynische oneliners spuien, als een bom van zure augurken, steken onder water geven, maakt allemaal niet uit, en je mag gewoon blijven. Je inhoudelijke taalgebruik doet er niet veel toe.
Een ander wordt om zijn inbreng verwijderd. Ik snap er helemaal niets meer van.

[Tante Pollewop]

Wie is verwijderd?

[mona]

Benefietdiner, uit het besloten gedeelte.

[MoesTuin]

Je mag hier op RW ongehinderd je cynische oneliners spuien, als een bom van zure augurken, steken onder water geven, maakt allemaal niet uit, en je mag gewoon blijven. Je inhoudelijke taalgebruik doet er niet veel toe.
Een ander wordt om zijn inbreng verwijderd. Ik snap er helemaal niets meer van.

Mee eens, ik mag graag de reacties van Benedietfinder lezen.
met een serieuze insteek.
hoop dat het weer goed komt. (of er moeten hele erge dingen gepost zijn, want ik het de inhoudelijke reacties niet gelezen, daar die verwijderd zijn, maar ik kan me niet voorstellen bijna.....)

[Pcrtje]

Ik vond de 'discussies' van de afgelopen week wel interessant en bijzonder vermakelijk om te volgen maar die IRHuman is kennelijk alweer gedwongen vertrokken. Was het zijn onverbuigzame houding of het feit dat hij met gestrekt been op de man speelde?

[lekkerbek]

Ik vond er niets vermakelijks aan......

[Speedy]

Ik vond er niets vermakelijks aan......

Ik ook niet, hoe hij de Heere en Zijn Zoon bespottelijk maakte zonder enig respect te tonen voor degenen die anders denken, dan hoor je hier niet.

Gesprek is ok, en met elkaar in gesprek gaan is ook ok, maar niet op de manier zoals hij deed.