Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Johan100 schreef:niet alleen voor vandaag hoop ik Sjors. En eigenlijk kan ik er niet echt om lachen, want ik vind het een droevige situatie.
jaapo schreef:De discussie laait weer op, maar die ene vraag werd nog niet adequaat beantwoord. Dus nog eens: De tegenstanders vinden dus, dat al die duizenden kerkdiensten, uitvaarten en andere verkondigende samenkomsten, door een vrouw geleid of ten minste begeleid als ambtsdrager, niet uit de Heilige Geest waren, maar ingefluisterd door de Satan en dus hebben al die duizenden toehoorders in die diensten stenen voor brood gekregen, want de Geest wilde hier niet werkzaam zijn. Zie ik dit goed zo? Ja of nee, in beide gevallen graag een eerlijke toelichting.
naamloos schreef:Met de tijd meegroeien en intussen zoeken hoe de bijbelse principes daarin passen, dat toont leven.
Niet met de tijd meegaan en vervallen tot biblicisme en wetticisme toont doodsheid, en het bezorgt de kerk terecht een slechte naam.
Wim Dekker ken ik niet, maar ik ben niet gewoon iemand op zn blauwe ogen te geloven. Voor jou maak ik zeker geen uitzondering.Johan100 schreef:Meneer Wim Dekker verkracht ook het Woord dus. Tot deze conclusie kom ik na kennis genomen te hebben van bovenstaand stukje en meerdere.
1 kor. 11. Want eerstelijk, als gij samenkomt in de Gemeente, zo hoor ik, dat er scheuringen zijn onder u; en ik geloof het ten dele;
19 Want er moeten ook ketterijen onder u zijn, opdat degenen, die oprecht zijn, openbaar mogen worden onder u.
MoesTuin schreef:bron: Wim Dekker
jaapo schreef:Het standpunt van @sjors gaat heel erg ver in hoe een mens denkt te weten, wat de wegen van de Heilige Geest zijn. Je moet maar durven. Het kan ook zijn, dat zo'n standpunt is ingegeven door verregaande indoctrinatie in de jeugd. Er zijn knappe hersenspoelers (bij alle godsdiensten), die in staat zijn, het verantwoordelijksbesef bij degenen die zij opleiden, volledig te doen verdwijnen. Dan blijft er een zielloos, star standpunt over, waarmee verder geen land te bezeilen is en wat niets meer met een levend geloof heeft te maken. Wat mij betreft, het bevestigt nog eens, waarom ik indertijd afstand heb genomen van de fundamentalistische, rechtzinnige hoek van de protestantse kerk. De hoeveelheid ruimte die wordt ingenomen door wettisch geloof, gaat ten koste van de ruimte voor geloof, waarin de liefde tot God en de naaste centraal staat. Meermalen is mij gebleken, dat deze twee kanten van de religie niet samen door één deur kunnen.
jaapo schreef:Het standpunt van @sjors gaat heel erg ver in hoe een mens denkt te weten, wat de wegen van de Heilige Geest zijn. Je moet maar durven.
Race406 schreef:Wat blijkt? Gaat er op die zondag een vrouwelijke predikant voor. Mijn eerste reactie was zo'n beetje dezelfde als die ik hier lees. Niet goed, kan geen zegen op rusten etc. Maar ik wilde ook niet weglopen, dat doe je dan toch ook niet. Ik wilde dat tenminste niet doen.
Waar de preek allemaal precies over ging weet ik niet meer!
Race406 schreef:Die preek heeft mij op de knieën gebracht...
_Sjors_ schreef:Heel herkenbaar, ik heb tijdens mijn zwerftochten ook eens een dienst meegemaakt met een vrouwelijke voorganger. Ben direct naar buiten gelopen en kreeg vervolgens een oudste (10 jaar jonger dan ik ben...) achter me aan: "hoe kan je dat nu maken?", zegt ie. Dat heb ik hem dan duidelijk uitgelegd in niet mis te verstande bewoordingen. Ik loop liever geen deuk op. Ik weet gelukkig ook niet waar ze het over had tijdens die preek.
Johan100 schreef:hmm, zonder te veroordelen moet ik toch wel erg denken aan de tekst uit 2 Tim.4: zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden;
Het kan niet zo zijn dat God in Zijn Woord spreekt over het ambt voor de man en vervolgens God een vrouw roept tot het ambt. Er zijn al diverse bijbelteksten aangehaald, vooralsnog land het niet.
Ik kan me de andere zienswijze best indenken. Het gevaarlijke is dat preken schitterend kunnen lijken, fijn om te horen en ontroerend kunnen zijn, dicht bij het Woord, maar het net niet is en dan is het niks.
Nogmaals, een van de Heilige Geest geleerde en geroepen dienaar, volgens Gods woord een man dus, door Hemzelf bepaald, dat is wat God wil.
Op grond van de bijbel mag ik dat beoordelen.
Ik oordeel niet dat je bij de prediking van een vr. ds niet geraakt kan worden.
Als ik als leidinggevende over 100 mensen 10 mensen roep en een opdracht geef om iets af te kondigen en zij gaan de opdracht uitvoeren, maar drie andere mensen voeren de opdracht ook uit, wil niet zeggen dat bij die drie mensen er geen mens gehoor aan geeft, maar die drie die de opdracht uitvoeren zijn wel ongehoorzaam.
Wie zijn wij dan om de opdracht van God te veranderen. Daarbij komt nog dat God zelf de mensen leert die Hij roept, dus leert Hij dan ook mensen die Hij niet roept? Ik zeg nogmaals niet dat niemand geraakt kan worden door dat woord, dat is aan God, maar het is niet zoals Hij het opgetekend heeft m.i. geconcludeerd vanuit de bijbel.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 29 gasten