Mee eens.
Je kunt natuurlijk mensen hebben, waaronder gelovigen, die onder invloed van psychopathologische, psychologische of andere factoren geloven in het nabij zijn van het einde van de wereld. .
Ik neem aan dat je doelt op mensen die geloven in het nabije einde? Religeus en niet religieus?
Of doel je op de zgn. einde van de wereld religieuze cult genootschappen?
Of bedoel je het geloven dat de wereld, ooit, eindigt? Dan zul je zoals Johan aangeeft tegen een probleem aanlopen.
Vragenlijst ingevuld
.
Commentaar:
Gelooft u dat de wereld zoals wij die nu kennen ooit zal ophouden te bestaan = ja.
De wereld veranderd. De wereld van de jager verzamelaar is grotendeels op gehouden te bestaan. Lijkt me niet dat je die vraag anders zou kunnen beantwoorden. Bedoel je hier, of iemand gelooft dat de wereld eindigt of dat de wereld wezelijk veranderd? Ik hoop dat je mijn ja niet interpreteert als een antwoord van iemand die gelooft dat de wereld op houdt te bestaan. Ik vermoed een probleem in je vraagstelling en latere analyse als dit echt is waar je op doelt.
In hoeverre ziet u het einde van de wereld zoals wij die kennen als een positieve of een negatieve ontwikkeling? Je vraagt hier hoeveel hekel heeft de lezer aan de huidige stand van zaken, en zou men de optie nemen deze te beeindigen, ongeacht de consequenties? Ik zou eerder vragen of de lezer gelooft dat de huidige stand van zaken kan worden vervangen door iets beters of niet.
Je gebruikt hier het woord 'einde', en in je inleidende tekst geef je aan het geloven in het einde te onderzoeken.
Het einde van de wereld zoals wij die kennen, noem ik niet echt een einde, maar een verandering. Hiermee kan je van alles bedoelen. Vraag dan aub gewoon of een persoon gelooft dat de wereld eindigd.
Beschrijf in het kort hoe u denkt dat de wereld zoals wij die kennen zal ophouden met bestaan.Je stelt het als een open vraag. De lezer moet hier zelf tekst invullen. Hier zul je pas echt zien of iemand gelooft in
het einde
of verandering. Helaas kan je op deze antwoorden moeizaam statistische analyse loslaten. Dat is jammer voor je factor analyse. Wellicht dat je de mogelijkheid hebt tot keyword auto-analyse?
Hieronder staat een lijst van oorzaken die ertoe kunnen leiden dat de wereld zoals wij die kennen zal ophouden te bestaan. Tot welke van onderstaande categorieën zou u uw eigen oorzaak rekenen? Vindt u dat er meer oorzaken mogelijk zijn, dan klikt u meerdere vakjes aan. Kosmologische processen
Bijvoorbeeld: Explosie van de zon; hittedood van het universum; een meteoorinslag Weet de leek wat hittedood is? Maximale entropie? Ik zou dit weglaten.
Je doelt dus echt op
het einde
in deze gehele vragenlijst? Zie vorige commentaar, ik betwijfel of je betrouwbare resultaten krijgt uit je vragenlijst. Als een goed psycholoog weet jij als geen ander dat de variabele of het concept dat je via vragenlijst probeert te meten, gedefineerd wordt door die vragenlijst.
Ecologische ontwikkeling
Bijvoorbeeld: Natuurrampen; klimaatveranderingen; veranderingen in de voedselproductie & industrie (en consequenties daarvan voor de gezondheid van de mens); andere brandstoffen. Nogal warrige tekst.
Medische, fysieke of mentale evolutie van de mens
Bijvoorbeeld: Ouder worden; geen kanker meer; sneller leren m.b.v. computerchips; mensen worden luier/egoïstischer e.a. 'persoonlijkheids- en karakterveranderingen'. Warrige tekst.
Demografische ontwikkelingen
Bijvoorbeeld: Vergrijzingen; meer etnische homogeniteit; minder bevolkingsdichtheid (bijvoorbeeld door leven op andere planeet) of juist overbevolking (bijvoorbeeld doordat mensen langer leven). Warrig.
Sociale. maatschappelijke en politieke ontwikkelingen
Bijvoorbeeld: Oorlog; dominantie/minder werk door robots; grotere kloof tussen arm en rijk; individualisering van de samenleving; minder privacy. Warrig. Laat je professor je lijst lezen. Of je collega's.
Religieuze interventie
Bijvoorbeeld: Apocalyps; Einde der Tijden; Het laatste oordeel; Goddelijke wraak. Het einde dus?
Buitenaards leven
Bijvoorbeeld: Kolonisatie door een superieure buitenaardse levensvorm; kolonisatie van andere planeten door de mens. Anders
Wanneer zullen de veranderingen zich voltrekken waardoor de wereld zoals wij die kennen zal ophouden te bestaan. Geef 0 jaar aan, als u denkt dat deze veranderingen zich nu al voltrekken. Je kunt kiezen tussen 0-1miljoen jaar. De optie nooit, of 5 miljard zijn er niet.
In welke mate zijn deze veranderingen het gevolg van menselijk handelen?
Helemaal niet Nauwelijks Gedeeltelijk Grotendeels Helemaal Je hebt geen optie voor onbekend.
Zijn deze veranderingen omkeerbaar of niet?
Helemaal niet Nauwelijks Gedeeltelijk Grotendeels Helemaal Geen optie voor onbekend.
In welke mate kan de mens het verloop van deze ontwikkelingen nog beïnvloeden?
Helemaal niet Nauwelijks Gedeeltelijk Grotendeels HelemaalGeen optie voor onbekend. Ik snap waar je heen wilt met deze vragen, op zich prima.
Het tweede gedeeltje van je vragen lijst bevat volgens mij een selectie vragen uit een bepaalde standaard persoonlijkheidstest
.
Deze vraag staat er 2x in.
Ik heb het gevoel dat ondanks mijn onvermijdelijke dood, ik altijd een integraal deel zal zijn van de wereld.
Samengevat: je eigen vragenlijst is helaas warrig. Je doelt hier en daar op het einde van de wereld, en op andere plekken doel je op een verandering. Ik denk niet dat je iets zinnigs kan meten via deze lijst. Ik zou echt bij een professor te raden gaan over de kwaliteit en wat je nu precies denkt te gaan meten. In mijn opinie loop je het gevaar dat niemand je onderzoek serieus gaat nemen na publicatie.
