Ik ga een poging wagen weer terug te keren naar het oorspronkelijke onderwerp van dit topic.
Hét pijnpunt voor traditionele christenen met de oude aarde en evolutietheorie is niet zozeer de ouderdom van de aarde of zelfs gemeenschappelijke afstamming, maar dat het op gespannen voet lijkt te staan met de basistheorie van dit type christendom:
1 God schiep de mens goed
2. De eerste mens koos tegen God (zondeval)
3. Daardoor is de mensheid in zonde gevallen en is by default verdoemd
4. De oplossing is dat de Zoon van God mens wordt en de straf draagt ter verzoening
5. Wie in Jezus Christus gelooft gaat naar de hemel, ongeloof wordt bestraft met de hel.
Dit is een samenhangend en waterdicht verhaal, en wordt gepropageerd op catechisatie, alfa-cursussen, talloze boekjes en websites. De evolutietheorie, oude aarde én de (niet door confessie beperkte) Bijbelwetenschap lijken een gigantisch gat in dit verhaal te schieten, waardoor ze anti-christelijk lijken. Daarom zullen velen hiertegen zich met hand en tand verzetten. Dan doen ze wel alsof ze de evolutietheorie niet aannemelijk vinden (soms zullen ze dat echt menen ook), maar uiteindelijk komt het erop neer dat ze erop tegen zijn omdat het de basistheorie van hun geloof ondergraaft.
Dit is een onwenselijke situatie, omdat het geloof en wetenschap tegen elkaar in het harnas jaagt. Zolang je niet zoveel te maken hebt met wetenschap maakt dat niet zoveel uit en kun je een vijandige houding makkelijk veroorloven. Lastiger wordt het als je door interesse in de wetenschap, zoals gebruikelijk, je laat informeren door de wetenschap en door gaat krijgen waarom wetenschappers vinden wat ze vinden. Treffend is bijvoorbeeld dat prof. Van den Brink enkele jaren terug in een bijeenkomst met christelijke natuurwetenschappers en biologen wat geringschattend deed over de evolutietheorie, waarna hij van die christenwetenschappers de wind van voren kreeg! Dat zette hem aan het denken en we kennen zijn huidige positie.
Deze onwenselijke situatie oplossen gaat niet lukken door het over wetenschappelijk bewijs te hebben. Dat zal alleen lukken bij een paar intellectuele traditionele christenen, of christenen die toch al openstaan voor een andere kijk op de zaak. Wat minstens zo belangrijk is, is om te laten zien dat er alternatieve 'geloofstheorieën' zijn t.o.v. de traditionele. En hoe lees je de eerste hoofdstukken van het boek Genesis op een niet-gewrongen manier die ook niet in strijd is met de gevestigde wetenschap? Mijn indruk is dat de onbekendheid met alternatieven veel van de weerstand tegen de evolutietheorie en oude aarde verklaard.
Wat je zegt ben je zelluf!
echt diep triest 
