Moderator: Moderafo's
Bambi schreef:Daar wordt duidelijk in verteld dat bepaalde mensen het vast niet naar hun zin hebben in de hemel.
Daarom plaatste ik er de mensen tegenover die zulke dingen over anderen denken, maar even naar zichzelf moeten kijken.
schelpje3 schreef:Oftewel: Spreeuw en Schelpje vragen zich serieus af of dit te rijmen valt, maar Bambi weet het antwoord.
Bambi schreef:Je weet niet wat voor geestelijk leven iemand heeft.
Dus oordelen n.a.v. de buitenkant is nooit slim.
De mens kan aan de buitenkant alles hebben, maar toch te horen krijgen: "Ik ken u niet."
Terwijl iemand die aan de buitenkant volgens de kerkelijke maatstaven niet deugt, wel in de hemel binnengaan.
schelpje3 schreef:Het was een VRAAG, GEEN oordeel!
We kunnen beter het antwoord van de persoon in kwestie afwachten.
Ayla schreef:is Lord Mcgold wel serieus??!!
schelpje3 schreef:Daarom zei ik dit, eerder:
quote
Want het is niet voor te stellen en God heeft dat niet geopenbaard in Zijn Woord.
Met kerkgang is het niet te vergelijken denk ik.
Want alles is hier toch met zonde bevlekt, dus ook de kerkdiensten en onze deelname daaraan.
unquote
Wij kunnen ons geen voorstelling ervan maken, noch dat wij kunnen weten wie er zullen zijn en wie er niet zullen zijn.
Het zal een persoonlijke zaak zijn, voor ons allemaal.
Maar dit is het topic 2 x naar de kerk en niet hoe het zal zijn in de hemel.
Dus laten we maar weer on topic gaan.
schelpje3 schreef:Een uurtje voor God en de rest van de week voor de leuke dingen.
Wat moet iemand dan met een Hemel, vraag ik me dan af.
meribel schreef:
maar wat bedoelde je dan met die opmerking?
schelpje3 schreef:En dan begrijp ik dus niet als 2 keer per week een uurtje al te veel is, wat je je dan voorstelt van een hemel.
schelpje3 schreef:Als kind mopperden we ook: moeten we nu alweer naar de kerk? Nee, zei moeder dan, we mogen.
God geeft zelf de middelen om onderwezen te worden, als we die verachten, door onze plaats onwettig of stelselmatig leeg te laten, verachten wij de nodiging.
En dan begrijp ik dus niet als 2 keer per week een uurtje al te veel is, wat je je dan voorstelt van een hemel. Voor altijd in de nabijheid van God, die je tijdens je leven zo vaak hebt "vergeten".
Hoe kun je dan met de Psalmist meezingen: één dag is in Uw Huis mij meer, dan 1000 waar ik u ontbeer? Als je dit nu eens echt tot je door laat dringen, kun je de knop van je tv echt niet indrukken om 18 uur hoor.
Noot: er kunnen wettige redenen zijn, zoals ziekte, psychische nood e.d. waardoor we niet lijflijk in de kerk aanwezig kunnen zijn, maar er zijn middelen genoeg om toch mee te kunnen luisteren.
schelpje3 schreef:Als kind mopperden we ook: moeten we nu alweer naar de kerk? Nee, zei moeder dan, we mogen.
God geeft zelf de middelen om onderwezen te worden, als we die verachten, door onze plaats onwettig of stelselmatig leeg te laten, verachten wij de nodiging.
En dan begrijp ik dus niet als 2 keer per week een uurtje al te veel is, wat je je dan voorstelt van een hemel. Voor altijd in de nabijheid van God, die je tijdens je leven zo vaak hebt "vergeten".
Hoe kun je dan met de Psalmist meezingen: één dag is in Uw Huis mij meer, dan 1000 waar ik u ontbeer? Als je dit nu eens echt tot je door laat dringen, kun je de knop van je tv echt niet indrukken om 18 uur hoor.
Noot: er kunnen wettige redenen zijn, zoals ziekte, psychische nood e.d. waardoor we niet lijflijk in de kerk aanwezig kunnen zijn, maar er zijn middelen genoeg om toch mee te kunnen luisteren.
Hee Bambi!Bambi schreef:Dan iemand die God bij alles in het leven betrekt, de hele dag door bidt en maar 1x naar de kerk gaat.
Kan even niet laten te reageren...Bambi schreef:als je alleen maar omgang met God hebt als je in de Bijbel leest, tijdens het bidden drie keer per dag en als je naar de kerk gaat, dan is er meer mis met je relatie met God.
Dan iemand die God bij alles in het leven betrekt, de hele dag door bidt en maar 1x naar de kerk gaat.
schelpje3 schreef:En dan begrijp ik dus niet als 2 keer per week een uurtje al te veel is, wat je je dan voorstelt van een hemel. Voor altijd in de nabijheid van God
Jvslooten schreef:Hee Bambi!
Zou je een paar redenen willen noemen waarom iemand die God in alles betrekt, toch niet naar de kerk zou gaan op een moment dat hier wel alle gelegenheid toe zou zijn?
Dan heb ik dat stukkie zeker gemist.. zou je het voor mij kunnen quoten?mealybug schreef:Dat zegt ze toch net?
Ekklesia.. heel letterlijk iets van ´samengeroepenen´. Van oorsprong betekend het een groep mensen die bij elkaar komen in een openbare plaats. De Christelijke ´Ekklesia´ heeft verschillende betekenissen.. het wordt in de schrift gebruikt als aanduiding van een eredienst, van een kerkelijke gemeente, als aanduiding van de wereldwijde gemeenschap der heiligen, of als de eenheid die er is tussen de strijdende en de triomferende Kerk, de bruid of het Lichaam van Christus.mealybug schreef:We kunnen het woord kerk wel overzetten naar het gebouw, maar het origineel betekent iets anders, dat weet je.
Dat is het nooit geweest ook. God woont in het midden van Zijn volk en troont op hun lofzangen.mealybug schreef:Bovendien staat er talloze keren wat Bambi ook al zegt: God's huis is nu een huis van geestelijke stenen, een tempel niet met handen gebouwd.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 21 gasten
